Obrigado por nflFastR projeto, Foco no futebol profissional e Estatísticas da próxima geração da NFL para fontes de dados atualizadas.
Para aqueles que são novos aqui, publicarei as principais estatísticas do QB todas as semanas sobre o desempenho do Colts QB. Sim, o O-Line, os receptores e as chamadas afetam esses números, mas são principalmente medidas de QB. Provavelmente mudarei os gráficos ao longo da temporada. O comentário é curto, mas fique à vontade para me informar nos comentários que as estatísticas não são tudo. (clique nos gráficos para ampliar a visualização)
No Monday Night Football, Philip Rivers nos deu uma visão de uma época em que os zagueiros confiavam mais no cérebro do que nos braços ou pernas para mover a bola pelo campo – uma época em que os zagueiros eram melhores. Assistir Rivers levar o ataque até a linha e depois passar os próximos 20 segundos dissecando a defesa e direcionando o tráfego antes do snap foi como assistir Peyton Manning de volta com o azul dos Colts.
Anúncio
Em um esforço determinado, Rivers tem sido operacionalmente eficiente, levando a equipe a mais pontos do que os Colts conseguiram em 5 semanas – um amargo lembrete de que ele será uma opção muito melhor em 2021 do que Carson Wentz, mais jovem, mais forte e mais móvel.
O QUE?
Numa base por jogada, Rivers tem sido eficaz, executando consistentemente passes de alto valor, ao mesmo tempo que limita o impacto de jogadas negativas. No entanto, a escolha seis foi um evento extremamente negativo que apagou qualquer chance realista de retorno, diminuindo sua eficiência geral na EPA.
Portanto, embora seu EPA seja baixo por jogada, ele é eficaz em termos de eficiência de jardas e movimentação consistente das correntes.
Quão longe?
Mesmo com o braço claramente enfraquecido, ele foi ainda mais longe em suas tentativas do que nos checkdowns que vimos na semana passada, misturando arremessos de todas as profundidades. Sua média de profundidade de alvo de 9,7 ficou em 4º lugar na semana, e ele ainda completou 65% desses arremessos, permitindo-lhe acumular primeiras descidas e adicionar alguns touchdowns – nada mal para um cara mais velho.
Tanto a profundidade dos testes quanto a conclusão aumentaram esta semana.
A QUEM?
Downs e Warren lideraram a equipe em alvos, mas Pierce liderou em jardas, acertando todos os quatro alvos.
Pierce evoluiu para o receptor nº 1 durante o ano.
Warren lutou para gerar valor em seus alvos, mas durante todo o ataque houve uma forte eficiência na EPA.
Ao longo da temporada, o efeito cumulativo das últimas cinco semanas trouxe a eficiência desejada de volta à média da liga.
Quão preciso?
Em passes mais longos, a taxa de conclusão é menor em relação à liga. Surpreendentemente, o CPOE também é baixo. Não tive essa impressão enquanto assistia ao jogo, mas é por isso que meço essas coisas – porque os sentimentos e o exame oftalmológico não são muito confiáveis.
QUÃO RÁPIDO?
Rivers sai da bola quase tão rápido quanto na semana passada, o que lhe permite evitar pressão.
PARA QUE?
Rivers evitou em grande parte o lado esquerdo do campo, o que faz sentido dada a sua luta para gerar valor ali.
É reconfortante dizer que os números de passagem da temporada ainda são bons?
PAINEL
Definições de passagem do mouse: ganho médio de EPA em situação de jogo semelhante (descida, distância, etc.)”>arsr, 3 jardas para ganhar em situações de jogo neutras”>EDP, sg%, onças%, pr%, dica, isso, dados, é/c, Iaque, Yacoe, jarda/c, ac%, cpoe, muitos, Dr., scr%, enfrentando %, sck%, aa%, o/d, o/p, 1º por cento, td%, em %, 0″>qbsr epa/p, adj/p
Aqui está o que aconteceu na semana 16:
Anúncio
-
Os Colts apoiam-se fortemente no passe, com um suporte de jogo corrido pouco eficaz (2ª EDP, 16º ARSR).
-
Rivers lidou com uma pressão abaixo da média, impulsionada principalmente por seus tempos de lançamento rápido (20º PR%, 24º TTT). Dada a rapidez com que ele tirou a bola, eu esperava menos pressão, sugerindo que a linha ofensiva teve dificuldades.
-
Apesar dos lançamentos rápidos, o alvo e a profundidade de conclusão são longos (4º ADOT, 11º AY/C).
-
Dada a profundidade dos seus lançamentos, o recebedor YAC foi sólido, mas no 4º quarto as suas incompletudes começaram a acumular-se, minando a sua taxa de conclusão ajustada (27º AC%, 16º YAC). Essa combinação acabou levando a uma média razoável de jardas por tentativa (17º AYPA).
-
Porém, no estilo típico de Rivers, ele não desistiu das jogadas, registrando 0 scrambles, 0 throwaways e 2 sacks (30º SCR%, 21º SCK%, 29º TA%). Uma baixa taxa de abandono aumentou sua eficiência relativa de dropback, resultando em um top 10 jardas por marca de dropback (10º NY/P).
-
Essa eficiência de jardas se traduziu em um alto número de primeiras descidas e uma sólida taxa de touchdown (10º 1%, 13º TD%).
Tudo isso culminou na 7ª melhor taxa de sucesso de QB, mas a desastrosa escolha seis arrastou sua eficiência na EPA para a 17ª.
Embora a temporada não tenha terminado matematicamente, ela terminou realisticamente quando Daniel Jones se machucou. Rivers ainda deu aos Colts uma chance de vencer – e com isso, uma pequena chance de chegar aos playoffs – algo que duvido que Riley Leonard ou qualquer quarterback disponível pudesse fazer. Mas não esperei por um milagre. Eu só queria uma última visão de como são os zagueiros e consegui. Há uma boa chance de eu nunca mais ver isso.
