A agência gratuita da NFL traz sua parcela de decisões. Não é suficiente dizer que o tackle defensivo A é melhor do que o tackle defensivo B. As equipes da NFL devem determinar quanto estão dispostas a pagar a cada jogador. Sim, eles procuram talentos e jogadores que possam suprir essa necessidade. Mas eles estão procurando valor.
Antes do início do novo ano da liga, na próxima semana, estamos escolhendo jogadores que são subestimados e superestimados rumo à agência gratuita.
É razoável perguntar como se pode determinar se um jogador é subestimado ou superestimado. Como a agência gratuita ainda não começou, não sabemos o que os jogadores receberão em termos de compensação. Mas nós temos um sentimento. Portanto, estou baseando-me em grande parte no consenso da mídia à medida que avançamos para a agência livre.
Então, vamos nos aprofundar na classe de agência gratuita de 2026 e encontrar alguns agentes livres que valem (pensamos) mais do que receberão… e vice-versa.
Mais cobertura de agência gratuita:
Acompanhamento de movimentos Nota | 100 melhores
Vá para uma categoria:
Subestimado Superestimado
Subestimado
Eu sei que você está pensando que ele é o melhor zagueiro da classe, então como Willis pode ser subestimado? Porque acho que ele é o agente livre mais importante desta classe. duração.
Cheguei à conclusão de que seria um cético em relação a Willis por vários motivos:
-
Amostra pequena (três partidas em duas temporadas em Green Bay).
-
O fato de que seu sucesso veio com um playcaller sofisticado, Matt LaFleur.
-
Que ele lutou para entrar em campo nas duas primeiras temporadas no Tennessee e não foi muito bom quando o fez.
-
Mesmo com seu sucesso em Green Bay, ele não jogou tanto.
Mas assisti novamente ao seu início contra os Ravens na semana 17 e minha opinião mudou radicalmente. Nesse jogo, Willis mostrou a habilidade de arremesso esperada (um arremesso para touchdown no fundo do campo para Christian Watson), a habilidade de mudar os ângulos dos braços (um arremesso para Romeo Dubs no meio do campo), velocidade de elite (uma corrida de touchdown de 22 jardas), a habilidade de arremessar na corrida (um passe para Jayden Reed e um ataque sul para o campo sul). lançando um passe de 31 jardas para Watson).
E seus números foram surpreendentes naquela pequena amostra. Desde que ingressou no Green Bay em 2024, Willis tem um QBR de 86,3, uma média de 9,2 jardas por dropback e uma porcentagem de conclusão de mais 7% acima das expectativas (NFL Next Gen Stats). Esses números ficariam em primeiro lugar entre os quarterbacks elegíveis para o QBR nas últimas duas temporadas se ele conseguisse manter esse ritmo alucinante em uma amostra maior.
Encontrar um quarterback de franquia em agência gratuita é raro. Não estou dizendo que Willis está destinado a ser um, e estou apreensivo com base em um número tão pequeno de peças. Mas se o quarterback da franquia era Saindo da free agency, ele se parecerá muito com Willis – um jogador que foi convocado nas primeiras rodadas e, depois de algum tempo de desenvolvimento, apareceu em uma pequena amostra. Para as equipes desesperadas pelo QB, Willis oferece-lhes uma oportunidade real.
Uma contratação de Gaineswell não será tão chamativa quanto o MVP do Super Bowl Kenneth Walker III, Travis Etienne Jr. E Gainwell pode não ser um defensor completo. Mas ele pode facilmente se tornar parte da equipe o melhor Voltar e contratá-lo não custará tanto quanto os grandes nomes.
Gainesville está saindo de uma excelente temporada com o Steelers, na qual obteve média de 4,7 jardas por carregamento e 63 jardas corridas como esperado, de acordo com NFL Next Gen Stats. Ele registrou 10,6 jardas por jogadas em que não foi contatado por pelo menos 3 jardas – o sexto melhor entre todos os running backs com pelo menos 100 corridas.
Mas Gainwell é realmente ótimo em transmitir. Ele registrou 73 recepções para 486 jardas na última temporada em Pittsburgh, incluindo 82 jardas esperadas, de acordo com NFL Next Gen Stats. Isto inclui uma taxa de captura positiva do que a esperada e um YAC positivo esperado. Gainewell teve 77% em posições terceiras e longas para os Steelers. Portanto, ele pode absolutamente ser um valor agregado.
Por causa dos problemas de lesão no ataque ofensivo dos Chargers, Salier jogou 343 snaps entre os dois pontos de tackle espalhados ao longo da temporada de 2025. O resultado? Não é tão ruim!
Ele terminou no 46º percentil na taxa de vitórias em bloqueios de passes e no 40º percentil na taxa de vitórias em bloqueios de corridas (pós-temporada incluída). Isso não é incrível, mas é útil para alguém que provavelmente teria um contrato mais barato do que o agente livre do Giants, Jermaine Ilumunoro, ou um jogador como Titus Howard, que foi negociado dos Texans para os Browns e assinou um contrato significativo no início desta semana.
Acho que Robinson conseguirá um resultado decente em agência gratuita, mas provavelmente não tanto deve Graças à reputação – construída ao longo das três primeiras temporadas de sua carreira – de que ele é apenas um receptor de slots em pequenas áreas.
O papel de Robinson mudou na última temporada, assim como sua produção. Ele alinhou-se na vaga 52% das vezes em 2025 (contra 72% no ano anterior). Sua média de três segundos de profundidade em uma rota foi de 8,3 jardas (acima de 7,2). E seus pátios aéreos por alvo eram 8,8 (acima extensivamente de 4,9 no ano anterior). Tudo isso coincide com um aumento significativo no desempenho, com suas jardas por percurso saltando de 1,3 para 2,1.
Robinson comandou uma impressionante taxa de gols de 28% na temporada passada. Parte disso é a falta de competição alvo depois que Malik Nabers rompeu seu ACL na Semana 4. Mas essa parcela alvo não acontecerá se Robinson não jogar bem, o que sua pontuação de 65 Open no Receiver Score da ESPN demonstra ainda mais.
Onyemata tem 33 anos, mas seus números sugerem que ele pode ser uma solução ideal de curto prazo no ataque defensivo na próxima temporada, especialmente em uma classe de agente livre leve na posição. Onimata estava no percentil 92 em vitórias de run stop contra tackles defensivos na última temporada e no percentil 68 em vitórias de pass rush, apesar de ter apenas um sack. A única desvantagem? Ele se classificou no 18º percentil em taxa de pressão.
Claro, Onyemata é John Franklin-Myers – o melhor defensor desta classe – mas seu contrato provavelmente custará muito menos.
Superestimado
Suponho que Paye receberá algum dinheiro como ex-escolhedor do primeiro turno, que acumulou 30,5 sacks em cinco temporadas. Mas terei cuidado.
Entre os pilotos de qualificação, terminou a pé o fim A taxa de vitória do pass rush na posição é de apenas 4,5%. Sua taxa de eliminações ficou no 12º percentil entre os mesmos jogadores. São números prejudiciais para um jogo desequilibrado. Ele também estava no quartil inferior em ambas as métricas em 2024. Seu passe rápido estava no limite quase Média em 2023, mas acredito que seu desempenho recente é muito baixo para lhe pagar algum dinheiro real.
Etienne melhorou no que seria sua última temporada em Jacksonville, entregando 1.103 jardas corridas a 4,3 jardas em 17 jogos e terminando com 44 jardas corridas a mais do que o esperado, de acordo com o NFL Next Gen Stats. É bom que o último número tenha sido positivo, mas Etienne foi negativo nessa categoria nas duas temporadas anteriores – com menos-77 RYOE em 2023 e menos-43 em 2024 (para ser justo, ele teve um enorme mais-231 em 2022).
Dar um contrato de alto valor a um running back que não tem conseguido consistentemente o que está bloqueado para ele, a menos que seja um retorno importante em uma área diferente. Mas Etienne não.
Embora ele tenha recebido seis touchdowns na temporada passada, suas 36 recepções para 292 jardas foram improdutivas. E, de forma crítica, os Jaguars colocaram Etienne em uma jogada de terceiro para 7 ou mais 6% Tempo, que mostra o que pensaram dele sobre o falecimento.
Há um ano, eu estava disposto a falar sobre a ideia de que talvez Rodgers precisasse de mais um ano de folga após a lesão no tendão de Aquiles de 2023 para voltar a ser um quarterback altamente produtivo.
Mas depois de um QBR de 44,4 na temporada passada – que ficou em 23º lugar entre 28 eliminatórias – estou pronto para dizer que o navio da redenção partiu. Rodgers tem 42 anos e esperamos que 2026 seja sua primeira temporada de boa bola Do ano 2021. Claro, há flashes aqui e ali, momentos em que ele ainda consegue rasgar e brincar com o braço. Mas principalmente Rodgers lança a bola muito rápido (2,59 segundos, o mais rápido na NFL) para torná-lo curto (76% de seus passes foram abaixo de 10 jardas aéreas, a maioria na liga).
É uma estratégia que o mantém em pé (sua taxa de acerto de 10,8% no QB é muito melhor do que a média da liga de 14,4%) e resulta em pouquíssimas viradas. Mas isso não é suficiente para ultrapassar 6,7 jardas por tentativa para um quarterback que não consegue correr.
0:54
Harry Douglas: Não é uma boa ideia os Steelers esperarem por Rodgers
A equipe de “Get Up” discute se os Steelers deveriam esperar pela decisão de Aaron Rodgers sobre retornar.
Espero que Taylor seja pago depois de uma temporada legitimamente boa e num momento em que os cantos de níquel estão se tornando cada vez mais valiosos. Mas ele tem o perfil de jogador que me assusta. Os ângulos são notoriamente instáveis de ano para ano, por isso sempre fico um pouco cauteloso ao comprar depois de uma grande temporada.
que especialmente Fiel ao caso de Taylor. Taylor permitiu 1,6 jardas por snap de cobertura em 2023, de acordo com estatísticas preliminares da NFL Next Gen, o que é muito pior do que a média de 1,1. Em 2024, desta vez jogando principalmente fora, Taylor novamente rendeu 1,6 jardas por snap de cobertura. Taylor teve seu rompimento na temporada passada depois de voltar para o níquel, permitindo 1,0 jardas por snap de cobertura e menos 1,4 EPA após números positivos (que indicam mau desempenho) nas duas temporadas anteriores.
Qual nível de desempenho tem maior probabilidade de ser atípico? Acho que tem uma chance muito boa de 2025.
Pathak é um nose tackle cujos números de run-stuffing não têm sido impressionantes ultimamente. Ele não é fã da taxa de vitórias run-stop que obteve na temporada passada, com uma pontuação de sexto percentil entre os defensores internos.
Serei o primeiro a dizer que nossas métricas de parada de corrida podem ser bastante barulhentas, mas os tackles defensivos têm números limpos em comparação com outras posições. E as dificuldades do leitor são apoiadas por estatísticas mais básicas.
A taxa de tackle do leitor contra a corrida estava apenas no nono percentil. Mesmo se compararmos apenas o seu jogo de nose tackle com o jogo de outros na posição, esse número ainda está no 23º percentil. Ele estava abaixo da média na taxa de paradas de corrida e taxa de material do NFL Next Gen Stats, em comparação com outros tackles defensivos.
