Atualizado: 20 de dezembro de 2025 20:52 IST
Manjrekar critica a seleção T20 da Índia, enfatizando que as funções, e não a reputação, são fundamentais para o sucesso na Copa do Mundo.
Sanjay Manjrekar não reagiu apenas à seleção da Índia para a Copa do Mundo T20 de 2026; ele enquadrou isso como uma admissão tácita de culpa.
Em uma postagem contundente, Manjrekar argumenta que a omissão de Shubman Gill não é tanto uma “chamada de coragem”, mas sim um controle de danos: os selecionadores estão corrigindo o erro que cometeram quando “se empolgaram um pouco depois da turnê pela Inglaterra”. Essa referência à Inglaterra é importante. A série de testes de Gill em 2025 na Inglaterra foi uma corrida; ele liderou as paradas com 754 corridas, o tipo de número que pode hipnotizar até o tomador de decisão mais purista.
Mas o argumento de Manjrekar é brutalmente simples: a excelência nos testes não se traduz automaticamente em certeza do T20, especialmente em um ano de Copa do Mundo em que os papéis, e não a reputação, são os que vencem as partidas. E a equipa oficial indiana irá dizer-lhe o perfil de função que os selecionadores procuravam: duas opções de guarda de postigos que podem atuar no topo, Sanju Samson e Ishan Kishan; uma rápida introdução ao power play em Abhishek Sharma, uma finalização tardia em Rinku Singh, tudo em uma equipe que sugere estresse aos especialistas em estágios específicos.
O que Manjrekar realmente chama e por que a equipe o apoia
Até a explicação de Ajit Agarkar parece desconfortavelmente próxima das críticas de Manjrekar. O selecionador-chefe falou sobre o “curto número de corridas” e, mais importante, sobre as “combinações” – querer o guarda-postigo no topo, forçando-o a sacrificar um batedor limpo.
Isto é mais difícil de argumentar quando olhamos para o recente retorno de Gill ao T20I. Notavelmente, ele não marcou cinquenta em suas últimas 18 entradas do T20I e também estava tratando de uma lesão na perna. Em outras palavras: mesmo que o erro de seleção original tenha sido emocional, a solução é implacavelmente prática.
A conclusão mais profunda da declaração de Sanjay Manjrekar é sobre uma mudança na filosofia. A Índia não seleciona os 15 melhores jogadores de críquete; eles escolhem 15 tarefas predefinidas para o torneio. A gestão está preparada para a queda de grandes nomes onde o plano não deixa espaço.
