O Supremo Tribunal observou na segunda-feira uma “tendência crescente” de fazer alegações maliciosas contra juízes após receberem ordens adversas.
Uma bancada do Chefe de Justiça BR Gavai e do Juiz K Vinod Chandran fez as observações ao aceitar um pedido de desculpas incondicional de advogados que assinaram uma petição difamando um juiz em exercício do Tribunal Superior de Telangana, o juiz Moushumi Bhattacharya, em um caso autoiniciado.
A bancada enfatizou a necessidade de os advogados terem cautela ao aceitarem apelos contendo comentários questionáveis contra os juízes.
“No passado recente, notamos uma tendência crescente de fazer alegações frívolas e escandalosas contra juízes quando estes não conseguem obter ordens favoráveis”, observou o tribunal, de acordo com um relatório do LiveLaw, acrescentando que tal prática deve ser fortemente desencorajada.
Observou ainda que os advogados são considerados oficiais do tribunal e, portanto, têm “deveres para com este tribunal”.
O Supremo Tribunal já havia instruído os advogados envolvidos a pedir desculpas ao juiz do Tribunal Superior pela sua consideração.
O juiz do Tribunal Superior de Telangana pediu desculpas
Na segunda-feira, a bancada do Supremo Tribunal que aprecia o caso de desacato observou que o juiz Moushumi Bhattacharya, no seu despacho datado de 22 de agosto, aceitou o pedido de desculpas dos advogados envolvidos.
“O ilustre juiz demonstrou generosidade ao aceitar o pedido de desculpas apresentado pelos peticionários”, observou a bancada.
Uma bancada chefiada por CJI Gavai representando o Superintendente Adjunto da Polícia E. Também se referiu ao recente caso de Eswaranathan vs.
Neste caso, CJI BR Gavai e os juízes K. Vinod Chandran e Jayamalya Bagchi afirmam que os advogados não devem ser penalizados por pequenos erros, pois podem afetar negativamente as suas carreiras. Também diz que “a glória da lei não é punir ninguém, mas perdoar os seus erros”.
Supremo Tribunal pediu aos advogados que tenham cuidado
Embora aceitando o pedido de desculpas incondicional dos advogados, o Supremo Tribunal advertiu-os para terem cuidado ao assinarem petições que insultam os juízes dos tribunais.
“Também estamos inclinados a aceitar o pedido de desculpas incondicional oferecido pelo alegado adversário. No entanto, podemos notar a cautela de que os advogados, que se espera que atuem como funcionários do tribunal, devem ter cautela ao assinarem as suas peças processuais, que têm a natureza de fazer alegações escandalosas e maliciosas contra o juiz”.
O banco então procedeu à anulação do processo de desacato.
