Jamie Lee Curtis retira sua paixão por Charlie Kirk

A atriz deu uma volta completa em sua postura inicial de simpatia pela morte do comentarista social e esclareceu que há um panorama maior.

No mês passado, Jamie Lee Curtis não conseguiu conter as lágrimas ao reagir ao assassinato de Charlie Kirk durante uma entrevista onde esperava que sua fé significasse algo durante seu último suspiro.

O tom da vencedora do Oscar mudou durante sua entrevista para a capa da Variety, onde ela revisitou sua resposta emocional à morte de Kirk. Curtis explicou que a narrativa da imprensa foi uma interpretação totalmente errada do que ele quis dizer.

Curtis enfatizou que ela nem estava tentando falar positivamente sobre Kirk; em vez disso, referia-se à sua expressão pública de fé em Deus.

“E então foi um erro de tradução, que é um jogo de palavras, mas não”, continuou o vencedor do Oscar. Ele também condenou a prática de criticar figuras públicas sempre que elas fazem declarações políticas ou sociais.

“No mundo binário de hoje, não se pode ter duas ideias ao mesmo tempo: não posso ser judeu e acreditar plenamente no direito de existência de Israel e ao mesmo tempo rejeitar a destruição de Gaza”, afirmou Curtis na entrevista.

The Blast compartilhou que o atirador acusado do ativista político, identificado como Tyler Robinson, obteve uma pequena vitória na audiência preliminar antes de seu julgamento.

Antes de o dia chegar, ele fez alguns pedidos sobre seu comparecimento nas audiências subsequentes, incluindo a escolha de roupas e como seria transportado ao tribunal.

O advogado de Robinson apresentou uma moção dizendo que preferiria comparecer ao tribunal totalmente vestido e com suas próprias roupas, em vez de usar o uniforme normalmente fornecido aos presidiários.

Embora o juiz não tenha atendido seu segundo pedido relativo ao transporte, eles viram motivos para lhe conceder a vitória no primeiro ponto. O tribunal teria considerado que usar trajes de prisão poderia induzir os possíveis jurados a considerá-lo culpado mesmo antes do início do julgamento.

Robinson apareceria no tribunal fortemente algemado devido à natureza emocional de seu caso, o que pode incomodar um ou alguns dos apoiadores de Kirk a atacá-lo. O juiz Tony Graf também acrescentou outra restrição, desta vez relativa à conduta da mídia no tribunal.

Graf supostamente ordenou que fotógrafos e equipes de televisão não capturassem imagens ou filmagens de Robinson chegando, saindo ou parado no tribunal. Se conseguirem tirar algumas fotografias, a imprensa não deve publicar essas imagens.

A próxima audiência de Robinson no tribunal está marcada para janeiro, e espera-se que ele compareça pessoalmente, em vez de virtualmente, como fez da última vez.

Especialistas jurídicos avaliaram o futuro provável do caso de Robinson e como as coisas podem ficar confusas se os altos funcionários não forem cuidadosos nas suas declarações públicas sobre o progresso da investigação e o resultado do julgamento.

Como observou o The Blast, vários altos funcionários, incluindo o chefe do FBI Kash Patel e funcionários da Cadeia do Condado de Utah, onde Robinson está atualmente detido, divulgaram informações confidenciais sobre o caso. Uma grande revelação são as alegações de evidências de DNA que ligam Robinson à cena do crime.

Uma professora da Faculdade de Direito de Nova Iorque, Rebecca Roiphe, explicou que tais comentários poderiam sujeitar o sistema judiciário a um escrutínio desnecessário, especialmente em termos da sua segurança contra influências externas.

Roiphe aconselhou o chefe do FBI a abster-se de fazer mais comentários controversos sobre o caso e a abster-se de aparições viciantes na mídia.