Durante a maior parte do segundo mandato do presidente Donald Trump, o Partido Republicano seguiu em grande parte o seu exemplo. No entanto, em estados-chave como o Indiana e o Kansas, a estratégia de Trump para manter o domínio republicano na Câmara dos EUA através do redesenho dos distritos eleitorais tem enfrentado uma resistência significativa. Apesar dos extensos esforços da Casa Branca, incluindo reuniões com legisladores de Indiana e múltiplas visitas a Indianápolis do vice-presidente J.D. Vance, os republicanos nestes estados relatam que não têm votos suficientes para aprovar os novos mapas distritais favoráveis ao Partido Republicano.
Esta hesitação é notável, especialmente porque os Democratas só precisam de um ganho líquido de três assentos para recuperar o controlo da Câmara. O redistritamento é um momento crítico porque as eleições intercalares geralmente favorecem o partido da oposição. Portanto, Trump está a pressionar para criar novas fronteiras que darão aos republicanos uma vantagem eleitoral.
A delegação do Congresso de Indiana consiste atualmente em sete republicanos e dois democratas, o que a torna alvo de esforços de redistritamento. No entanto, um representante do líder do Senado estadual, Roderick Bray, indicou que não houve votos suficientes para apoiar o redistritamento proposto. Embora existam apenas dez democratas nos 50 membros do Senado, mais de uma dúzia de republicanos opõem-se à ideia, reflectindo uma vasta gama de opiniões dentro do partido. Alguns legisladores expressaram preocupação com o facto de distritos mal aplicados poderem inadvertidamente tornar as áreas republicanas mais competitivas.
O senador estadual Spencer Deery, um republicano, expressou a crença de que é problemático promover uma cultura na qual os partidos manipulam a demografia dos eleitores várias vezes por década. Por outro lado, os defensores do redistritamento citam exemplos de manipulação por parte dos Democratas em estados como Massachusetts e Illinois, e argumentam que os Republicanos também devem tomar medidas para equilibrar estas estratégias.
O tenente-governador de Indiana, Micah Beckwith, pediu uma busca mais agressiva de redistritamento, acusando o Senado de sufocar ideias conservadoras. Apesar das fortes tendências conservadoras de Indiana, há um sentimento de cautela entre os legisladores que reflecte a tendência independente dos seus eleitores. O ex-governador Mitch Daniels desaconselhou a pressão, enfatizando a importância da justiça na governança.
No Kansas, os líderes legislativos republicanos estão a tentar iniciar uma sessão especial para considerar o redistritamento de uma forma semelhante, um movimento incomum na história do estado. A governadora democrata Laura Kelly se opôs a esses esforços, classificando o redistritamento de meados da década como inconstitucional. É necessária uma maioria de dois terços de ambas as câmaras legislativas para convocar uma sessão especial, mas os líderes partidários têm lutado para recolher as assinaturas necessárias.
O representante republicano Mark Schreiber, que se recusou a assinar a petição pedindo uma sessão especial, argumentou que o redistritamento só deveria ser feito a cada dez anos em resposta às mudanças populacionais. O foco está na deputada norte-americana Charise Davids, uma democrata que representa o 3º Distrito Congressional de Kansas City, onde os republicanos estão ansiosos para melhorar sua posição eleitoral.
No meio destes desenvolvimentos está a presença notável de republicanos moderados e de eleitores politicamente não afiliados que são vistos como cruciais para as próximas eleições no Kansas, particularmente no condado de Johnson. Embora exista algum apoio entre os membros do partido para o redistritamento, permanecem preocupações de que as tentativas anteriores de alterar os limites distritais não tenham sido bem sucedidas.
No geral, a interação entre a liderança partidária, o sentimento dos eleitores e as decisões estratégicas no Indiana e no Kansas destaca as complexidades de manter o controlo eleitoral à medida que ambos os partidos navegam no terreno contestado que antecede as próximas eleições intercalares.
