O Departamento do Tesouro dos Estados Unidos, através do Gabinete de Controlo de Ativos Estrangeiros (OFAC), anunciou que o presidente colombiano Gustavo Petro foi colocado na lista negra por Clinton em conexão com a luta contra o tráfico de drogas.
A decisão de incluir Gustavo Petro na lista de Clinton está provocando muitas reações. O debate contou com a presença do ex-prefeito de Bogotá e candidato presidencial Enrique Peñalosa, um dos mais ferozes críticos do presidente. A sua resposta ao anúncio gerou uma troca de opiniões nas redes sociais com o ministro do Trabalho do actual governo, Antonio Sanguino, intensificando a polémica pública em torno do assunto.
Você pode nos seguir agora Facebook E o nosso Canal WhatsApp
Ao saber da notícia, Penalosa escreveu o seguinte numa mensagem ao vice-secretário de Estado Christopher Landau @DeputySecState na sua conta na rede social.
Resposta do Ministro do Trabalho. Em resposta à mensagem de Enrique Penalosa, Antonio Sanguino expressou-se fortemente nas redes sociais, onde o descreveu como um traidor e indigno: “Inconstante! Seu caráter é uma vergonha”.
Enrique Peñalosa não se calou e respondeu rejeitando as alegações de Antonio Sanguino, apontando para o seu passado como vereador, que acusou de favorecer empreiteiros corruptos na gestão de programas de alimentação escolar. Ele também destacou que durante a sua administração foram implementadas reformas reconhecidas internacionalmente.
“Que risada essa charada de empreiteiros cartelizados brigando de forma não científica com um contrato de alimentação escolar como vereador. Quando mudamos o sistema de contrato para que os amigos do atual ministro não pudessem prejudicar as crianças, nossa reforma foi tão boa que o Secretário Geral da OEA nos deu pessoalmente um prêmio.” O ex-prefeito da capital respondeu.
Ele também culpou Gustavo Petro Agindo contra os interesses do país, afirmou que “os Estados Unidos não procuraram prejudicar a Colômbia” e “procuraram bloquear as importações colombianas, deixando milhões de colombianos sem rendimentos”. Penalosa disse em sua mensagem que Petro pretendia promover o nacionalismo anti-ianque dos anos 1960 para seu próprio ganho político.
Ele então concluiu sua publicação dizendo: “Para conseguir isso, ele fez uma pantomima de megafone nas ruas de Nova York e atacou repetidamente Trump e os Estados Unidos. Portanto, seria melhor que os Estados Unidos sancionassem o Petro, e não todos os colombianos.”
Antonio Sanguino respondeu com uma mensagem a Enrique Peñalosa denunciando o seu apoio aos interesses estrangeiros. Além disso, acusou a Agência de Logística do Exército de favorecer a concessão de 69% do Programa de Alimentação Escolar (PAE) durante sua gestão, o que, segundo Sanguino, prejudicou a alimentação infantil e prejudicou iniciativas sociais anteriormente estabelecidas em Bogotá.
“Ah, ‘senhor dos cabeços’, porque você não consegue esconder dos gringos suas joelheiras e sua pouca dignidade de colombiano, você vem defender o acordo que você e seu secretário de Educação fizeram para alimentar as crianças de Bogotá, 69% entregue ao PAE. Ele comentou.
Finalmente, Antonio Sanguino terminou a sua mensagem recordando as suas críticas anteriores a Enrique Peñalosa e questionando a legitimidade dos reconhecimentos: “Como os meus debates daquele dia ainda o machucam, questionando e revelando.
