Pela primeira vez há muito pouco sarcasmo no jogo quando digo isso – surpreenda-me. Espera-se que a Apple reduza a produção do iPhone Air, apenas algumas semanas após o início da era do iPhone 17 e do iPhone Air. Também se acredita que a Samsung (acredite no que quiser) desligou todos os planos para o Galaxy S26 Edge depois que o Galaxy S25 Edge não vendeu tão bem quanto o esperado. Analistas globais – Ming-Chi Kuo, da Apple, e Sana Securities, da Samsung – também parecem partilhar destas opiniões, e é improvável que haja fumo sem fogo. Mas por que o Apple iPhone Air e o Samsung Galaxy S25 Edge perderam de forma convincente onde claramente deveriam ter vencido?
2025 parecia ser o ano em que os telefones ultrafinos nos mostrariam o futuro dos principais dispositivos. Embora isso ainda possa acontecer, esse obstáculo não é menor. E eu colocaria a responsabilidade tanto nas portas dos próprios fabricantes de telefones como nas portas dos potenciais clientes que caíram numa mistura de conversas incompletas nas redes sociais, inércia do hábito e uma sensação injustificada de lidar com o desconhecido. Isso não quer dizer que esses dois telefones ultrafinos fossem perfeitos em todos os sentidos – compromissos baseados na física, como afirmei – mas absolutamente nenhum smartphone à venda hoje é perfeito. E tenho certeza que será o mesmo amanhã.
Leia também:Tech Tonic: Billboard blitz revela desespero da IA e bolha pronta para estourar
Muito disso decorre da ansiedade da bateria. Se você acreditou puramente na santidade das capturas de tela da “tela ativa” ou na capacidade da bateria (aqueles números em mAh) compartilhada por criadores de conteúdo de todas as formas e tamanhos desde o lançamento de ambos os telefones, você está perdendo uma coisa muito sutil chamada nuance. Quantas pessoas em uma base de usuários típica do iPhone Air ou Galaxy S25 Ultra gravariam vídeos 4K HDR todos os dias? Ou jogar uma hora de videogame? Eles também estão esquecendo que os chips que a Apple e a Samsung colocaram nesses moldes realmente aumentam as estatísticas de potência por watt. Se você está baseando sua decisão no caso de uso e nas suposições de outra pessoa, a perda é puramente sua.
Mas, novamente, existem aspectos subjetivos (aos quais você deve dar peso, não às suposições dos criadores), como durabilidade, câmeras e, claro, preço. Se você espera um nível de uso ainda mais alto do que o normal, ou se precisa da versatilidade de sensores de câmera melhores, tome a decisão com base nisso. Neste ponto, voltarei aos compromissos que os fabricantes de telefones fizeram. A única câmera do iPhone Air (apesar dos elogios ao sistema Fusion Camera) é percebida pelos compradores simplesmente como a única câmera de um telefone que se destaca $$1.19.900 em diante. E como observei em minha experiência com $$1.09.999 O Galaxy S25 Edge, totalmente carregado pela manhã, caiu para um nível bastante desconfortável por volta das 15h – algo entre 20% a 30% de carga restante – e eu o comparei com o Galaxy S25 Ultra para contextualizar.
A questão realmente é: para onde foram os telefones ultrafinos a partir daqui? O conceito não precisa ser descartado e a ideia não precisa ser abandonada. A chave é resolver as poucas falhas que existem – e superar a física não é novidade para as empresas de tecnologia.
A tecnologia avançada de bateria é a solução mais óbvia. Já aparecendo nos principais telefones da China, as baterias de silício-carbono oferecem densidade de energia significativamente maior do que as células tradicionais de íons de lítio. Se a Samsung e a Apple conseguirem incorporar essas tecnologias, um telefone de 5,5 mm de espessura com bateria de 5000mAh se tornará viável. A escala de produção e os custos são desafios, mas estes obstáculos são superáveis. A Apple até seguiu o caminho modular – embora com um custo – com a bateria magnética iPhone Air MagSafe. Num outro formato, talvez mais acessível, poderá ser apenas um bilhete.
Um melhor posicionamento como resultado de melhores preços será importante. Tanto para Samsung quanto para Apple, as lições do Galaxy S25 Edge e do iPhone Air apontam em uma direção – você não pode cobrar um prêmio quando os verdadeiros carros-chefe (o grande Galaxy S25 Ultra e o iPhone 17 Pro de próxima geração) custam apenas um pouco mais de dinheiro. No caso do iPhone Air, ele substituiu o telefone ‘Plus’, mas por um preço muito mais alto. As lacunas precisam ser preenchidas; não são necessários novos degraus na escada.
A memória muscular de anos e anos de uso de telefones que se tornaram mais robustos significa que “quanto mais fino, melhor”, já que o mantra não ganhará força imediatamente – a menos que esse formato fino tenha mais substância para convencer os usuários. Pense nisso: você vai pagar $$1.19.900 para iPhone Air ou $$1.09.999 para o Galaxy S25 Edge quando o iPhone 17 Pro custa $$1.34.900 ou o Galaxy S25 Ultra podem ser adquiridos por aí $$1.23.499? Estes últimos são verdadeiros carros-chefe – o melhor de cada ecossistema no momento – e por isso trazem a seriedade do desempenho, longevidade e experiência.
Os fabricantes de smartphones precisam quebrar esse código de preço versus vida útil porque as limitações técnicas não são razão suficiente para os consumidores aceitarem a menor compensação. E essas limitações podem ser superadas. Um exemplo é o gerenciamento térmico e de energia da Apple com um chip extremamente poderoso no iPhone Air, bem como o sistema de câmera dupla da Samsung liderado por um sensor primário de 200 megapixels dentro das entranhas finas do Galaxy S25 Edge. O que vimos foram dispositivos de primeira geração; a próxima geração será definitivamente melhor – isto é, se o próximo capítulo for escrito.
A Apple precisa que isso tenha sucesso porque os modelos Mini e Plus não apresentam um bom desempenho. A Samsung não gostaria de ser vista na vanguarda da inovação em telefones ultrafinos e depois ser vista como tendo falhado nisso. Eu realmente espero que este não seja o fim do experimento.
(Vishal Mathur é editor de tecnologia da HT. Tech Tonic é uma coluna semanal que analisa o impacto da tecnologia pessoal na maneira como vivemos e vice-versa. As opiniões expressas são pessoais.)
