Em 1º de dezembro de 2022, Cracóvia, esta foto de ilustração tirada na Polônia, mostra o logotipo da ESPN exibido em uma tela de telefone e basquete.
Nurphoto através de imagens Getty
A fragmentação esportiva não é nova, mas, por vários motivos, retornou à agenda no mês passado:
No contexto das preocupações com a inflação para os consumidores, existe um ponto de ruptura potencial para os esportes de televisão, onde os espectadores, parceiros de mídia ou ambos não podem mais pagar o que pagam.
As soluções para esses problemas crescentes foram propostas antes.
Rapid Rise and Fall de Venu
Há muito tempo, a Disney, Fox e Warner Bros. Discovery estavam prontas para oferecer uma solução na forma de Venu. Todos -en -One Sport Sports Sports, enquanto reduzem o número de assinaturas necessárias para monitorar muitos eventos vivos, quando se trata, isso ofereceria aos consumidores esportivos um preço para cortar o cabo a um preço de US $ 42,99.
No entanto, como qualquer solução oferecida para resolver esse problema, ela falhou.
Desde que foi anunciado, Venu imediatamente confundiu questões legais, Coleção ausente de grandes esportes (Afinal, é muito importante ou não recursos NBCUniversal) e dobrado antes do lançamento. A perda da WBD NBA tornou as coisas ainda mais difíceis, porque, como resultado, a empresa trouxe a mesa menos que a Disney ou a Fox.
Desde outubro, esses dois recebem outra rachadura em uma parceria. Os espectadores poderão embalar o aplicativo da ESPN por US $ 39,99 com a Fox One (incluindo programação não -sports). Isso custa US $ 10 por mês que o preço independente do aplicativo da ESPN, mas o mesmo preço que o Disney Pack (com Hulu e Disney+) e US $ 10 do que o custo para se inscrever na ESPN e a Fox separadamente.
Esta é uma boa etapa na direção certa para os consumidores simplificarem assinaturas e opções de programação. No entanto, Amazon, Apple, Netflix, Paramount, NBCU e WBD ainda são relativamente limitados e ausentes de jogos. O que você precisa se inscrever nessas ofertas excederá a maioria das ofertas MVPDs e VMVPD.
Ucrânia – 2021/03/04: Nesta foto fotográfica, um logotipo de publicação direta de um provedor de serviços de transmissão direta dos EUA é uma mão que mantém um controle remoto de uma TV. (Pavlo GonChar/Stop Images/iluminação, tirando uma foto através de imagens Getty)
Faça imagens/LightTocket através de imagens getty
Os MVPDs podem resolver o quebra -cabeça novamente?
Essencialmente, a necessidade de um aplicativo esportivo se deve ao colapso contínuo do pacote tradicional de cabos e à experiência dos consumidores de desintegração que resultam do fluxo. Em outras palavras, maneira realista, a solução mais fácil para esse problema pode ser estruturas muito a cabo que parecem já ter lutado (positivo).
Empresas tradicionais de cabo/satélite, ou o Hulus e YouTubes do mundo, a opção mais simples é retornar aos canais de TV tradicionais, por meio de “pacotes de cabos”. Isso já está cobrindo a maioria dos esportes, necessários para uma determinada preferências esportivas domésticas Netflix/Amazon/Apple, além disso.
Enquanto continua a manter a reunião novamente, Fornece como diretorv Ele também trabalhou para integrar vários serviços diretamente nas interfaces “cabo”. No entanto, a única desvantagem é que você ainda assina a maioria desses aplicativos externos, mesmo que esteja na mesma interface.
Que tal sistemas operacionais?
Outra opção pode ser sistemas operacionais; Apple, Amazon Fire e Roku ou instalações construídas -como Vizio, LG e Samsung.
Essas soluções já têm exploração com gerenciamento de assinaturas. No entanto, apesar dos ladrilhos oferecidos juntos na tela, todos os aplicativos permanecem ativos separados. Mudar esse fato exigirá uma mudança significativa na abordagem de negócios (embora a Amazon e a Apple já tenham algumas dessas máquinas, incluindo alguns descontos em pacotes).
Pode ser feito. Mas os sistemas operacionais de TV desejam reestruturar como MVPDs ou guias para o surf de canal?
Ponto de ruptura
Os consumidores, especialmente para esportes para todos esses serviços, com o custo de assinar um ponto de quebra de debate. A verdadeira pausa pode vir de empresas de mídia.
No quadro, serviços de fluxo Perde bilhões de dólares Desde 2020. E alguns deles agora encontram renda (em parte através de camadas de publicidade), esses serviços ainda estão recebendo investimentos significativos para se levantar – ainda mais quando se trata de esportes.
A certa altura, a consolidação pode ser a única maneira de cobrir os custos crescentes para proteger os direitos esportivos. Pelo menos isso pode ser o que força um galhardete esportivo de verdade entre as redes de TV.
Seria pronto para discutir se os gigantes da tecnologia poderiam fazer esse esforço. No entanto, um pacote da Disney, NBCU, Paramount, WBD e Fox pode pelo menos empurrar suas mãos melhor do que qualquer esforço.
