Ex-marido de David Geffen desiste de processo civil

David Geffena amarga separação de seu ex-marido, Donovan Michaelstomou um rumo decididamente menos dramático.

De acordo com novos relatórios, Michaels desistiu formalmente de seu processo civil contra o magnata da mídia e agora está resolvendo o problema por meio de mediação.

Isso acontece depois que a ex-modelo alegou que David Geffen exigia “domínio” sexual sobre ele e controlava sua aparência com cirurgias dolorosas e tratamentos a laser.

As coisas parecem estar se acalmando entre Geffen e seu jovem marido, Michaels. O ex-dançarino desistiu da ação civil que moveu em julho contra o bilionário magnata da música, alegando que a Geffen violou um contrato.

Documentos judiciais mostraram que seu advogado, Bryan Freedman, apresentou uma moção para encerrar o processo sem prejuízo, o que significa que o caso está temporariamente encerrado e pode ser reaberto em uma data posterior.

O especialista jurídico, que também representa Justin Baldoni em seu processo de assédio sexual contra Blake Lively, disse TMZ que o conflito financeiro ligado ao caso seria resolvido através da mediação.

Geffen e Michaels não tinham um acordo pré-nupcial quando se casaram. O jovem de 32 anos diz ter direito à propriedade comunitária, mas Geffen, que está aposentado há 15 anos, não tem renda comunitária.

Michaels irá agora retirar da mesa muitas das suas exigências monetárias mais ambiciosas, uma vez que a mediação judicial se limita à propriedade comunitária e ao apoio conjugal.

Enquanto isso, documentos revelam que Geffen, 82 anos, pagou a Michaels US$ 200 mil desde sua separação em fevereiro, bem como outros US$ 200 mil para reabilitação, e também cobre seu aluguel de US$ 15 mil por mês em Manhattan.

O casal ficou casado apenas por 23 meses, o que significa que Michaels só tem direito a pensão alimentícia por um ano.

No processo civil agora abandonado, Michaels alegou que Geffen a atacou e transformou seu trauma em uma arma para “gratificação pessoal e imagem pública”, alegando que lhe foi prometido apoio financeiro vitalício em troca de desistir de sua carreira.

Michaels afirmou ainda que a separação deles era sobre a exploração sistêmica de um jovem negro gay vulnerável e marginalizado por um bilionário gay branco rico e poderoso que acreditava que poderia escapar impune.

“Por trás da fachada brilhante do relacionamento deles havia um padrão calculado de abuso e mercantilização”, dizia o documento legal.

Noutra parte do seu processo, Michaels alegou que o chefe do estúdio de Hollywood insistiu no “domínio” sexual e o forçou a subscrever cirurgias dolorosas e tratamentos a laser para manter uma aparência impecável.

Ele explicou que apenas um pêlo encravado poderia irritar Geffen, que não perderia tempo em criticá-lo pela falha percebida.

Geffen supostamente financiou cirurgias dolorosas para preservar sua aparência jovem, já que “a existência de um pêlo encravado foi suficiente para despertar a ira de Geffen e solicitar uma série de instruções para corrigir a imperfeição”.

Michaels alegou em seu processo que o produtor do filme também exigia uma vida sexual extrema, na qual ele “obtinha satisfação em causar dor” e buscava “domínio total” sobre ele.

Ele acrescentou que o magnata da mídia o impediu de seguir carreira própria e o deixou administrar suas propriedades como um glorificado “marido de casa”.

“(Geffen) queria ser a salvadora, o cavaleiro branco e o ‘topo’”, dizia o documento legal.