Um juiz federal emitiu uma liminar permanente impedindo a administração Trump de reter quase 34 milhões de dólares em financiamento destinado a proteger o sistema de trânsito de Nova Iorque contra ameaças terroristas. O juiz Louis A. Numa decisão emitida por Kaplan, a justificação da administração para cortar os fundos – decorrente do estatuto de “cidade santuário” da cidade de Nova Iorque – foi considerada “arbitrária, caprichosa e uma violação flagrante da lei”.
O financiamento em questão provém do Programa de Subsídios para Segurança de Trânsito pós-11 de Setembro, que foi concebido para alocar recursos com base exclusivamente no nível de risco de terrorismo. A decisão do juiz Kaplan de conceder a liminar permanente segue uma liminar que ele emitiu anteriormente com o objetivo de interromper os cortes de financiamento.
A polêmica surgiu quando o Departamento de Segurança Interna e a Agência Federal de Gerenciamento de Emergências anunciaram sua intenção de desfinanciar a Autoridade de Transporte Metropolitano (MTA), que supervisiona as operações de transporte da cidade. Num processo judicial, um funcionário da FEMA revelou que a determinação de reter fundos estava claramente ligada ao MTA, com sede na cidade de Nova Iorque, que é classificado como uma “jurisdição santuário”.
O MTA possui a maior parcela de agências de trânsito em todo o país. Este financiamento é essencial porque apoia uma variedade de medidas de segurança, incluindo patrulhas antiterroristas direcionadas, a aquisição de equipamento de segurança avançado, melhorias nas infraestruturas, medidas de cibersegurança e tecnologias concebidas para detetar armas.
Após a decisão, a governadora de Nova York, Kathy Hochul, e a procuradora-geral Letitia James saudaram a decisão como uma vitória importante para os passageiros da cidade. Ela enfatizou que o tribunal reafirmou o princípio de que as autoridades federais não podem impor medidas punitivas em Nova Iorque, removendo o financiamento crítico de segurança que protege os cidadãos cumpridores da lei que utilizam o transporte público.
A decisão do juiz sublinha as tensões que existem entre as jurisdições locais que implementam proteções à imigração e as políticas federais, especialmente quando se trata de segurança pública e financiamento de proteção.
