Nova Delhi, ao enquadrar as acusações no caso de corrupção associada a supostas discrepâncias na alimentação e no turismo ferroviário indiano, rejeitou na segunda-feira o argumento de RJD Tejashwi Prasad Yadav de que ele era menor no dia da compra das leis de terras e da inscrição na câmara.
O juiz especial Vishal Gogne observou o argumento de que Tejashwi era menor em 5 de fevereiro de 2005, data da compra do terreno m/s DMCPL e 27 de dezembro de 2006, quando a oferta foi concedida ao M/S Sujata Hotel e, portanto, não cumpria a capacidade legal de adulto.
O tribunal disse: “Não é nem mesmo a defesa de Tejashwi que ele era menor nas ações do M/s DMCPL MU. Portanto, sua idade como menor na fase de vendas de terras de 2005 em 2005 não pode ser extrapolada para criar qualquer processo legal em ações relacionadas a ações relacionadas a 2010. ” ““ “” “” ””
Afirmou que a transferência destas ações pela própria M/s DMCPL foi o culminar de uma transação que começou com terrenos adquiridos por esta empresa aos Irmãos Kochhar e causou a perda incorreta do Tesouro em 2005
“É toda a transação deste terreno de 2005 a 2014, que parece seriamente suspeita devido ao efeito que a transação desencadeou.”
“O efeito cumulativo desta possível transferência imprudente de terras foi obter um controle efetivo de Rabri Devi e Tejashwi Prasad Yadava, a mesma coisa que também foi provado que Lalu Yadav também estava à vista”, disse ela.
O juiz Gogne disse: “O tribunal chegou à conclusão prima facie de que há uma grave suspeita na forma como as ações da M/s DMCPL foram transferidas para Rabri Devi e Tejashwi Prasad Yadav por taxas subvalorizadas.”
Salientou que qualquer transacção privada que reflectisse considerações manipuladas e enganosas, especialmente se a contrapartida fosse muito inferior aos padrões normais de mercado, era “exercício desonesto e fraudulento” devido à perda causada pela caixa registadora pública.
Este artigo foi gerado por uma agência de notícias automatizada sem modificações de texto.
