Segunda-feira, 13 de outubro de 2025 – 22h46 WIB
Jacarta -O partido legal de Nadim Makarim exigirá provas legais de perda estatal no Ministério da Educação e Cultura no Ministério da Educação e Cultura em 2019-2022, embora o juiz do Tribunal Distrital de Jacarta do Sul tenha rejeitado o pré-pedido de educação, cultura, investigação e tecnologia da Indonésia.
Leia muito:
A família Nadeem reagiu fortemente após a pré-rejeição de Nadeem: Mãe refere-se a Hasto e Tom Lemong
O advogado de Nadeem, advogado de Doddy em Jacarta, segunda-feira, 8 de outubro, disse: “Os resultados da auditoria ainda não estão disponíveis para calcular a perda do estado”, quando alguém pode ser apontado como suspeito de corrupção. ”
Segundo Dody, o seu partido continuará a exigir provas legais, mostrando não só as alegações ou perdas potenciais (perdas possíveis) no caso contra Nadeem, mas também mostrando perdas estatais reais e específicas (perdas reais).
Leia muito:
Reação pré-pré-efeito-surpresa da esposa de Nadeem Makarim após dirigir
Nadeem Makarim usa uniforme na prisão mais cedo
Além disso, a agência de monitoramento financeiro e de desenvolvimento (BPKKP) afirmou que a coleção de laptops Chromebook é declarada normal e não foi encontrada nenhuma diferença entre o preço de venda e o preço básico (mark-up) do produto ou serviço.
Leia muito:
A resposta chocante do procurador-geral quando questionado sobre a ação pré-judicial de Nadeem
“Isso significa que não há nenhum elemento de perda estatal até hoje, BPKPP, confirmado por uma organização aprovada pela lei para o monitoramento financeiro do estado”, disse ele.
Assim, o Procurador disse que a decisão do juiz avalia os aspectos sistêmicos sem considerar o mérito da causa.
Em seguida, Doddy explicou ainda que o pré-judiciário avaliou os aspectos formais e sistemáticos da determinação do suspeito, e não apenas parte do caso principal.
“Como parte do processo legal e do respeito pelos direitos humanos dos suspeitos, os juízes também devem ser considerados tão importantes quanto os suspeitos de corrupção”, disse ele.
Na verdade, houve vários argumentos semelhantes sobre a perda dos dois estados especialistas em direito penal apresentados pelos procuradores e grupos jurídicos.
A Universidade Al-Azhar, um especialista em direito penal da Indonésia, como testemunha especializada apresentada pelo Gabinete do Procurador-Geral (Kejagong), disse na audiência pré-judicial que a perda financeira do Estado no caso de corrupção certamente não é verdadeira (dano verdadeiro), não apenas perda potencial).
Esta perspectiva é compatível com a decisão do Tribunal Constitucional que enfatiza que os elementos de dano estatal devem acontecer e podem ser definitivamente calculados.
Próxima página
Enquanto isso, o Dr. Khairul Huda, especialista em direito penal da Universidade de Muhammadiya Jacarta, enfatizou que as evidências mais relevantes para determinar o suspeito nos termos do parágrafo 2 e a existência do Artigo 3 do Artigo 3 da Lei 3 de Corrupção.
