O mecanismo de pesquisa do Google Summerys of Artificial Intelligence (AI) usa ilegalmente o jornalismo de outras pessoas, reduzindo assim o tráfego para sites que criam esse conteúdo original, e uma empresa de mídia de topo disse contra a gigante da tecnologia no caso dos EUA.
A Reuters informou que o caso apresentado pela Penske Media em um tribunal federal em Washington DC, um grande editor americano, sobre o resumo dessa inteligência artificial, o tribunal teve o tribunal pela primeira vez que o Google tinha o tribunal.
Quais são o resumo da IA?
Quando o Google agora está procurando algo, os resumos da IA aparecem no topo antes de certos resultados, o que significa que, se os usuários obtiverem essência suficiente do resumo, eles não precisarão visitar determinados sites que transportam informações.
As organizações de notícias disseram que esses recursos foram reduzidos à tendência dos usuários a visitar os sites originais. Isso elimina o tráfego e, como resultado, reduz a receita de publicidade e assinatura.
O que há no caso de caso contra o novo recurso de pesquisa do Google?
O caso é que o Google está alavancado – quase 90% do mercado de exploração dos EUA -, caso contrário, terá que pagar aos editores para publicar ou usar o direito de usar os sistemas de IA. O Google coloca esses sites na lista de resultados de pesquisa que permitem que as informações sejam usadas apenas para resumo da IA.
O proprietário da petição Penske é uma mídia familiar liderada pela família. O conteúdo da TC recebe 120 milhões de visitantes on -line por mês.
Ele diz que o Google pode impedi -lo de adicionar seu conteúdo ao joelho, o que significa remover -se dos resultados da pesquisa; Ou a reclamação pode continuar fornecendo um material de treinamento para o Google para Yakın adicionar combustível a um incêndio que ameaça todo o negócio de publicação ”. Wall Street Journal.
“Temos responsabilidade pelo futuro da mídia digital para combater e proteger sua integridade – todas as ações atuais do Google foram ameaçadas pelas ações atuais do Google.
A empresa de treinamento on -line Chegged, também entrou com uma ação contra o Google em fevereiro, alegando que o olhar geral da gigante da pesquisa produzido pela IA corroiu a demanda original de conteúdo e enfraquece a capacidade dos editores de competir.
O que o Google diz: ‘melhor experiência do usuário’
Em resposta ao caso de Penske, o Google disse que essa visão geral dessa IA oferece aos usuários uma experiência melhor. Ele alegou que esses resumos enviaram tráfego para um site mais amplo.
“Com a visão geral da inteligência artificial, as pessoas acham que pesquisam mais e usam mais, cria novas oportunidades de conteúdo. Vamos se defender contra essas reivindicações injustas”. Porta -voz do Google, Jose Castaleda.
O Google há muito tempo, como supostamente violando as leis anti-EUA, foi confrontado com possíveis ações sobre o domínio do mercado de busca. No entanto, um juiz dos EUA decide que não terá que vender o Google como parte de seus esforços para competir na pesquisa do navegador Chrome.
Isso significa que os editores precisam do Google para que os editores permaneçam no jogo e, portanto, a IA não pode desistir de seu olhar ou resumo geral.
‘Poder de mercado para evitar aplicações saudáveis’
Sons contra a dominação permanecem barulhentos. Nicholas Thompson, gerente geral atlânticoRecentemente, “o Google está passando de ser um mecanismo de pesquisa para o mecanismo de resposta”. Ele disse.
Danielle Coffey, CEO da The News/Media Alliance, um grupo comercial que representa mais de 2.200 editores baseados nos EUA, disse na sexta -feira: “Todos os elementos negociados com todas as outras empresas de IA não recorrem ao Google porque não têm o poder de mercado para participar dessas aplicações saudáveis”
Openai, News Corp, Financial Times e Atlantic assinaram acordos para usar conteúdo como Openai, News Corp, Financial Times e Atlantic. Google competindo com os gêmeos chatbot chatgpt, mais lento em tais oportunidades.
“Quando você tem grande escala e poder de mercado do Google, não precisa cumprir as mesmas normas. Esse é o problema”, disse Coffey.
É um processo contra o OpenAI na Índia, que foi combinado pela Digital News Publishers Association (DNPA) e apresentado pela Digital News Publishers Association (DNPA), que inclui o Indian Express, Hindustan Times e NDTV.
