O Tribunal Superior de Delhi disse na quinta-feira que os influenciadores das mídias sociais com um subsequente significativo devem gravar conteúdo na Internet com grande cautela porque exercem influência na sociedade.
O tribunal emitiu uma sentença em audiência com a petição do ator Ajaza Khan, que buscava fiança preditiva no caso de uma ação registrada contra ele por suposta publicação de vídeos sexualmente explícitos e ameaçadores contra o YouTuber e influência nas redes sociais da dura mãe e irmã de Beniwal.
Ravinder Dudeja, em seu julgamento, proferido na quinta-feira, embora tenha reconhecido o papel da Internet na disponibilização do conhecimento, também ampliou o leque de conteúdos para telespectadores de todas as faixas etárias.
“Antes de nos despedirmos, apenas uma palavra de cautela para quem utiliza as redes sociais. A Internet permitiu torná-la acessível ao disponibilizar a sua circulação.
Leia também: 25 plataformas OTT desativadas: “Arrest of the House”, Reality Show Ulla com Ajaz Khan, citado como exemplo de funcionários
O caso decorre da denúncia apresentada pela mãe de Beniwal de acordo com a Seção 79 (ultraje à modéstia da mulher) Bharatiya Nyay Sanhita (BNS) e a Seção 67 da Lei de Tecnologia da Informação. A mãe de Beniwal afirmou que Khan fez comentários sexualmente explícitos em resposta a um vídeo paródico no YouTube publicado por seu filho chamado “Dia com Najayaz Bhai”.
Em sua petição, Khan alegou que Beniwal usou palavras depreciativas, abusos, gestos obscenos, como chamá-lo de vendedor de drogas, molestador, e o vídeo que o gravou foi uma retaliação ao vídeo depreciativo e difamatório de Beniwal. Khan afirmou ainda em sua petição que o mesmo foi levantado posteriormente.
A polícia de Deli, representada por outro procurador, Yudhvir Singh, alegou que Khan não tinha comparecido perante a agência de investigação, apesar da emissão de notificações e crimes que alegadamente não traziam consequências sociais graves, relacionados com o abuso de sexo online, vulgaridade e conforto digital.
O Tribunal, que decidiu a favor de Khan, concedeu-lhe fiança preditiva e observou que o telefone a partir do qual Khan gravou o vídeo estava sob custódia da Polícia de Bombaim e a necessidade de retenção em tais circunstâncias não surgiu. O tribunal ordenou que ele fornecesse um vínculo pessoal £30.000 com uma certeza e também para cooperar com a sonda.
No entanto, na sua decisão de 11 páginas, o tribunal sublinhou que o direito à liberdade de expressão e expressão não é absoluto e vem com restrições adequadas. O tribunal disse que a liberdade de expressão não deve cruzar a fronteira do insulto, da humilhação ou do incitamento e aumentar a dignidade.
“A liberdade de expressão e expressão concedida pela Constituição nos termos do artigo 19.º deve ser aplicada dentro dos limites das restrições razoáveis que ela impõe. Quando o discurso ultrapassa a linha do insulto, da humilhação ou da incitação, colidirá com o direito à dignidade.
