Colher
O líder da maioria do Senado, John Thune, disse à Semafor que os líderes do Partido Republicano estão a considerar oferecer aos Democratas uma votação futura sobre a extensão dos subsídios à saúde como uma oferta para acabar com o bloqueio do governo.
Thune disse que “se houver 8 ou 10 democratas que votem pela abertura” em troca de uma votação pela expiração de um subsídio para cuidados disponíveis, “poderia ser uma saída” que reabilitaria o governo. Maioria do Senado, John Barrasso, R-Wyo.
Os republicanos continuam inflexíveis de que quaisquer medidas e detalhes para reviver os subsídios teriam de esperar pela reabertura do governo. E igualmente importante, recusa-se a garantir que serão capazes de fornecer apoio a qualquer votação sobre subsídios que possa ser aprovada – o que exigiria a compra à Câmara e ao Presidente Donald Trump.
“Temos que abrir o governo e então poderemos liderar todas as discussões, votações, conversas e todas essas coisas”, disse Barrasso.
Um democrata do Senado disse que se Thune pudesse garantir os subsídios da ACA e as contas bipartidárias, alguns democratas do não ao SIM às despesas domésticas poderiam ser suficientes. Os republicanos atualmente precisam que outros cinco democratas votem com eles para reabrir o governo se os números recentes da votação no Senado forem calculados.
No entanto, os outros Democratas argumentam que poderão ter de financiar o governo num prazo mais curto do que o estipulado na sua lei de suspensão de sete semanas, dado que o mercado de seguros de saúde está aberto em Novembro. Passar por uma haste mais curta exigiria que a casa retornasse ao DC, o que o palestrante Mike Johnson recusou durante a paralisação.
“O CR de curto prazo no qual estou disposto a votar é algo que ocorreu há poucos dias, em novembro”, disse o senador Ruben Gallego, democrata do Arizona. “Portanto, temos tempo para trabalhar em uma conta de extensão ACA real. E se eles não nos derem uma extensão ACA, poderemos voltar à mesma posição, voltar para desligar novamente.”
Mesmo os republicanos, que são o acordo de seguro de saúde mais acessível, afirmam que uma nova lei não pode prometer até ao final do mês; Para qualquer coisa que fosse aprovada, o GoP provavelmente insistiria em novas limitações para os americanos com rendimentos elevados obtidos pelos subsídios da ACA.
Susan Collins, republicana do Maine, disse que é “possível” fazer uma negociação rápida, mas que deve fazer parte do teto de renda.
“O que eles solicitam é um resultado garantido junto ao presidente e à Câmara dos Representantes”, disse o senador senador Mike Rounds, Rs.D. “E o que estamos tentando fazer é manter nossa integridade ao não prometer algo que não podemos cumprir.”
A paralisação do governo ainda parece se estender até a próxima semana, porque os democratas bloquearam novamente a lei sobre o financiamento do governo na quinta-feira para manter o seu efeito de alavanca nas entrevistas.
No entanto, é claro que os Democratas e os Republicanos do Senado cavam gentilmente os pneus para um potencial acordo para continuar os empréstimos fiscais que foram originalmente apresentados como temporários, relacionados com a pandemia, para ajudar a manter os prémios para milhões de americanos.
O senador Jon Ossoff, D-Ga., Disse que as discussões republicanas podem indicar que “eles estão começando a perceber que os americanos querem evitar um aumento maciço nos prêmios de seguro saúde”.
Saiba mais
Conseguir um acordo duradouro no Senado seria mais fácil do que na Câmara – e até mesmo na Câmara Alta será difícil. Os Democratas teriam de confiar suficientemente nos Republicanos para votar pela abertura do governo. Então ambas as partes teriam que se envolver nas negociações, que poderiam obter 60 votos em poucos dias, visto que o mercado ACA abre em novembro.
“Teria de impor multas pesadas para alegações falsas e coisas desta natureza. E os subsídios podem não estar ao nível agora.
“Teríamos que ter o presidente. Teríamos que ter alguma garantia de um porta-voz, Johnson.”
Para que a Câmara cumpra qualquer acordo de saúde, acrescentou o republicano, o Senado teria que declarar mais de 60 votos.
Este é outro grande obstáculo, porque os créditos da ACA foram dolorosamente distribuídos pelos republicanos.
“Ouço alguns (no Partido Republicano) que estão realmente preocupados com o aumento dessas taxas. Acho que eles pensariam que estariam incrivelmente motivados para tentar consertar isso”, disse o senador Mark Kelly, D-Ariz. “A casa deve retornar antes que eles possam fazer alguma coisa.”
Talvez o único lampejo de esperança do lado da Câmara seja a proposta bipartidária que ampliaria o subsídio da ACA para o ano. Isto poderia resolver o problema mais imediato, mas também criaria outro precipício semelhante para o próximo ano.
O deputado Mike Lawler, Rn.y., que apoia esta legislação, disse que “ela tem uma visão mais realista de entrega do que o que (os democratas) sugerem”, que inclui a extensão permanente dos subsídios.
Espaço para discordância
Vários republicanos dos entrevistados da Semafor disseram que não excluiríamos alguma forma de subsídio aos não afetados, mas não sem uma conversa completa sobre a lei dos cuidados disponíveis – após a reabertura do governo.
Bernie Moreno, republicano de Ohio, disse: “Devemos ter toda a conversa sobre cuidados de saúde quando adultos”.
“Deve ser uma conversa mais ampla do que esta”, disse o senador Jon Hronted, republicano de Ohio, que será reeleito no próximo ano contra um dos principais recrutas dos democratas.
“Eu entendo a situação em que você cria uma era de pandemia. Mais tarde, as pessoas ficam viciadas nisso.
A opinião de Burgess
A curta paralisação de 2018 terminou com a promessa de uma futura votação sobre imigração. Estas vozes falharam e os Democratas necessitariam provavelmente de outra garantia de que a Câmara e a Casa Branca levam a sério os cuidados de saúde antes da votação sobre o financiamento do governo, durante sete semanas.
Os republicanos estão absolutamente convencidos de que não negociarão directamente com os democratas sobre o projecto de lei sobre financiamento, porque consideram que é um mau precedente a ser estabelecido, e abrem-nos a dinâmicas semelhantes sempre que este é encerrado.
Além disso, os Democratas não incluíram a inclusão de prioridades republicanas nas suas contas de financiamento em encerramentos anteriores.
Os republicanos provavelmente alegariam que a votação prometida é a melhor possível nas dinâmicas contemporâneas, embora os democratas claramente queiram mais.
Isto acontece porque a oposição dos republicanos em anexar qualquer prorrogação de um empréstimo para cuidados de saúde ao projecto de lei sobre o financiamento Must-Pass limita, em princípio, a sua capacidade de oferecer muito mais.
Notável
-
Enquanto isso, os republicanos da família criticam Observa o líder da minoria do Senado, Chuck Schumer, Punchbowl.
