Em uma resposta pontiaguda aos recentes comentários de Shashi Tharoor Shashi Tharoor, um “silêncio” questionador da indicação de diásporas indianas-americanas sobre os laços da Índia-USA, incluindo tarifas e visto H-1B, diretor executivo da Fundação Hindu American (HAF).
Suhag e Shukla, no artigo de impressão, recuaram fortemente contra o que ela chamou de “varredura” de Tharoor com base em envolvimento limitado na comunidade.
“Existem 535 membros no Congresso dos EUA – 100 senadores e 435 representantes. Mas a honorária Shashi Tharoor, no entanto, ela levou o presidente dos EUA sobre o presidente dos EUA perante o presidente dos EUA perante o presidente dos EUA sobre os movimentos dos EUA.
Shukla, co -fundador da HAF, alegou que a diáspora tem desempenhado um papel quieto, mas decisivo, no fortalecimento dos vínculos na Índia, geralmente para cenas e restrições da lei dos EUA.
“Fazemos isso sem uma imagem completa, sem um papel formal na formação de políticas indianas e sempre na estrutura das restrições da lei dos EUA. É incansável, até perigoso indicar que faremos de maneira diferente”, escreveu Shukla.
Ela também impediu a dupla identidade do diásporo e disse que o envolvimento civil nos EUA não é contrário aos laços culturais ou emocionais com a Índia. “Como a Índia e os cidadãos indianos, os Estados Unidos e seus cidadãos, incluindo os indianos americanos, são obrigados a seguir o nosso”, escreveu Shukla, acrescentando: “Esse reconhecimento não é uma traição à nossa herança, mas um fato simples”.
As palavras de Tharoor “devem ser medidas”
Shukla também apontou as pressões externas enfrentadas pela diáspora, incluindo esforços legislativos, como o controverso SB509 na Califórnia e proposto para contas de “repressão transnacional”. Ela alertou que tais medidas poderiam resultar em “supervisão em massa e perfil” dos americanos indianos e hindus em condições amplas e ambíguas.
“Uma declaração como Tharoor não apenas distorce a diáspora; eles incentivaram aqueles que nunca acreditaram que éramos americanos de verdade a começar”, disse ela.
“Concordamos que a Índia merece uma voz mais forte no cenário global. Os indianos americanos devem continuar a sacrificar e pagar por isso, mas não há estratégia saudável”, escreveu ela.
Tharoor é um estadista e pensador experiente, ele disse Shukla, acrescentando que suas palavras têm peso e, portanto, “devem ser medidas”.
Shukla pediu outra nuance na maneira como os políticos indianos percebem a diáspora e disse: “Os indianos americanos não existem para servir como representantes do governo indiano. Eles existem como americanos – os cidadãos deram direitos, deveres e lealdade filmados nesta terra”.
