Andrew Chung e John Kruzel
Washington (Reuters) -O Tribunal dos Estados Unidos iniciará seu novo mandato de nove meses na segunda -feira com os principais casos relativos a poderes presidenciais porque Donald Trump investiga os limites de sua autoridade sob a Constituição dos EUA e a Lei Federal.
Nove juízes estão programados para ouvir argumentos na segunda -feira em dois casos e, na terça -feira, capturar seu primeiro grande caso desse período em uma disputa sobre a legalidade da Lei do Colorado, que proíbe a “terapia de conversão” com o objetivo de mudar a orientação sexual de uma identidade menor ou de gênero.
Este é um dos passais dos casos que afetam as questões das guerras culturais americanas na cultura americana, enquanto outros devem argumentar focados nos atletas de estudantes transgêneros, armas e direitos de raça.
No entanto, o principal tópico desse prazo promete ser a autoridade do presidente em casos relativos a Trump, que retornou ao cargo em janeiro.
O tribunal, cuja maioria conservadora de 6 a 3 inclui três juízes nomeados Trump durante seu primeiro mandato, já decidiu o presidente republicano em uma série de casos decididos este ano.
Em um caso este ano, que dizia respeito a Trump, no qual os juízes ouviram argumentos, a maioria conservadora deu a ele uma grande vitória que apoiou as forças presidenciais. Nesse caso, que surgiu da disputa sobre Trump para restringir a cidadania ao parto, em junho, o tribunal limitou a capacidade dos juízes de defender suas políticas ao nível nacional.
O Tribunal tem argumentos que chegam em novembro, dezembro e janeiro em três casos principais relativos a Trump sobre a legalidade de suas extensas tarifas e seus passos em direção a bombeiros das agências estabelecidas pelo Congresso com certa proteção de emprego, que deveriam isolar antes da interferência presidencial.
Os juízes devem ouvir uma disputa na segunda -feira se David Villarreal violou os direitos de David Villarreal, de acordo com a Sexta Emenda à Constituição, a fim de defender sua defesa em sua defesa em sua defesa. O juiz proibiu Villarreal para discutir seu testemunho com seu advogado durante a alcova de transmissão nos procedimentos judiciais. Villarreal foi condenado a 60 anos de prisão em 2018.
Os juízes também estão prontos para ouvir argumentos em uma disputa separada sobre se o Tribunal Federal deve aplicar leis estaduais que exigem que os promotores que processam por negligência médica obtenham uma declaração de um especialista médico, afirmando que há razões razoáveis para acreditar que a negligência médica ocorreu.
Numerosos estados adotaram leis semelhantes que iriam para práticas ilegais médicas frívolas.
O caso recebeu um homem na Flórida, que afirma que recebeu cuidados inadequados de uma lesão no tornozelo em Delaware, onde é dono de uma casa. Os tribunais federais podem lidar com casos em que o promotor e o réu moram em diferentes países.
Argumentos de Trump
A Constituição concede ao Congresso, não ao presidente, ao poder de emitir impostos e tarifas, e qualquer delegação desse órgão deve ser, de acordo com os promotores que questionam as tarifas de Trump, explícitas e limitadas. O Departamento de Justiça rejeitou o poder alfandegário de Trump e argumentou: “Ele exibiria nossa nação de retaliação sem defesa eficaz e lançaria a América de volta à beira do desastre econômico”.
O Tribunal agiu em uma base de emergência e permitiu a remoção de Trump pelo abate de Rebecca, um membro democrata da Comissão Comercial Federal, enquanto este caso ocorre. Mas, no caso da oferta de Trump de expulsar o governador do Federal Reserve Lisa Cook, os juízes adiaram uma ação a pedido da justiça para deixá -lo ao presidente por enquanto, enquanto a disputa do tribunal está progredindo.
Nesse período, o Tribunal também tem casos que investigam a Lei de Financiamento de Campanha em um processo referente ao vice -presidente JD Vance e a uma lei que permite aos americanos processar em tribunais dos EUA apreendidos pelo governo cubano.
(Relatando Andrew Chung e John Kruzel; Will Dunham Editing)
