Une affaire de piratage téléphonique d’une valeur de 50 millions de livres sterling intentée par le prince Harry, Doreen Lawrence et d’autres célébrités contre l’éditeur du Daily Mail a été catégoriquement rejetée aujourd’hui.
L’affaire portée par le duc de Sussex et six autres demandeurs, dont Sir Elton John et Sir Elizabeth Hurley, a été entendue au cours d’un procès de trois mois devant la Haute Cour de Londres plus tôt cette année.
Le juge de première instance, le juge Nicklin, a reconnu que tous les articles litigieux provenaient de sources légitimes.
La plainte a été déposée dimanche contre Associated Newspapers, qui publie le Daily Mail et The Mail.
En résumant sa décision, le juge Nicklin a déclaré : « Nous avons appelé des témoins journalistiques qui ont fourni des récits légitimes sur les sources des articles et des événements contestés.
“Le tribunal a accepté leurs preuves, y compris leur rejet de l’UIG (Unlawful Intelligence Gathering).
Une affaire de piratage téléphonique d’une valeur de 50 millions de livres sterling intentée par le prince Harry (photo d’aujourd’hui), Doreen Lawrence et d’autres célébrités contre l’éditeur du Daily Mail a été complètement rejetée aujourd’hui.
« Les allégations étaient graves. Il s’agissait notamment de malhonnêteté, d’inconduite et de fausses preuves intentionnelles. “Plus les allégations sont graves et improbables, plus les preuves doivent être convaincantes pour que le tribunal puisse les prouver.”
Une porte-parole d’Associated Press a déclaré : “Nous saluons la décision d’aujourd’hui. C’est une victoire écrasante pour le Daily Mail, ses journalistes et la presse libre en général.”
“Le juge Nicklin a résumé aujourd’hui le contenu du Sunday Daily Mail et du Mail et a rejeté les 97 réclamations formulées par le demandeur. Dans tous les cas, les juges ont reconnu l’honnêteté des témoignages des journalistes sur la manière dont ils ont rédigé leurs articles.
« C’est un formidable témoignage du journalisme du Daily Mail.
“Aucune preuve crédible n’a été présentée pour étayer certaines des affirmations les plus scandaleuses formulées lorsque l’affaire a été portée à l’attention du public il y a quatre ans : implantation d’insectes dans les voitures et les maisons des gens, écoute des appels téléphoniques, accès illégal aux comptes bancaires.”
« Comme nous l’avions dit à l’époque, ces affirmations étaient « ridicules » et « absurdes » et constituaient une expédition de pêche menée par les demandeurs et leur équipe juridique dans le cadre d’une campagne politiquement motivée visant à museler la liberté d’expression.
« La réputation de nos honnêtes et travailleurs journalistes a été sévèrement critiquée et aujourd’hui ils ont été acquittés.
« Comme le précise le jugement, tous les articles étaient d’origine légitime.
“Associated Newspapers souhaite remercier le juge Nicklin pour sa patience et sa sagesse tout au long d’une action en justice bâclée qui a fait perdre un temps précieux au tribunal et plus de 50 millions de livres sterling en frais de justice.
“Nous chercherons à résoudre toutes les questions en suspens, y compris le recouvrement des frais engagés tout en nous défendant contre ce grave litige.”
