Le procureur général du Minnesota poursuit un couple pour des dizaines de milliers de dollars après avoir prétendument laissé de la mort-aux-rats dans leur jardin qu’au moins un chien a ingérée.
Le procureur général Keith Ellison a intenté une action civile la semaine dernière devant le tribunal de district du comté de Blue Earth au nom du ministère de l’Agriculture du Minnesota (MDA), chargé de faire appliquer les lois concernant l’utilisation des pesticides.
La plainte allègue que les résidents de Mankato, Donata Adam et James Adam, ont recouvert leurs pelouses le long des trottoirs publics de mort-aux-rats pour empêcher leurs chiens d’uriner dessus.
Le procès, examiné par le Daily Mail, déclare que les actions du couple ont violé les lois nationales et fédérales interdisant l’utilisation de mort-aux-rats à l’extérieur sans stations d’appât.
La plainte demande au couple d’être condamné à une amende de 7 500 $ pour chaque jour où la violation a eu lieu et de payer les frais juridiques de MDA associés à la poursuite.
Le procès comprend plusieurs photos de mort-aux-rats présumés et des pancartes faites maison sur la propriété d’Adams, dont la plus grande indique “No Dog P***”, indiquant qu’ils étaient frustrés par les chiens qui urinent sur leur pelouse.
Selon la plainte, fin juin, une voisine qui promenait son chien près de chez elle a observé son animal manger un « bloc vert de mort-aux-rats » provenant de la pelouse d’Adams, ce qui a fait vomir son animal.
Le voisin “a vu des morceaux de mort-aux-rats dans le vomi des chiens”, indique la plainte. Selon PetMD, les chiens qui ingèrent de la mort-aux-rats peuvent souffrir d’un manque de coordination, de tremblements, de convulsions, de paralysie, d’hémorragie interne ou externe, de défaillance d’organes et de mort.
Le procureur général du Minnesota, Keith Ellison, poursuit un couple pour avoir prétendument pulvérisé du mort-aux-rats dans leur jardin pour empêcher leur chien d’uriner. Photo d’un cube soupçonné d’être de la mort-aux-rats
Selon le procès, le couple Donata Adam et James Adam ont placé des pancartes artisanales sur leur maison exprimant leur mécontentement face à leur chien qui urine dans leur jardin.
Le procès indique également que des voisins ont entendu parler d’un autre chien du quartier qui aurait pu ingérer de la mort-aux-rats.
Il a également cité un article de KEYC du 29 juin sur deux chiens qui semblaient avoir ingéré de la mort-aux-rats sur la propriété d’Adams, dont l’un a vomi et l’autre a dû être hospitalisé.
L’article rapportait également que la famille vivant dans la maison derrière le couple avait une malamute de 13 ans nommée Emma, décédée il y a deux semaines d’un “hémorragie rectale abondante”.
“Une clinique vétérinaire locale a confirmé à KEYC que les saignements rectaux excessifs sont un symptôme courant de nombreux rodenticides commerciaux”, indique le procès.
Selon le procès, MDA a reçu des plaintes selon lesquelles Adams avait placé plus d’une douzaine de blocs de rodenticides juste à côté des trottoirs publics sans utiliser de postes d’appâts de protection.
Le ministère a envoyé un enquêteur nommé Nathan Rolling pour enquêter sur la plainte le 29 juin.
À son arrivée, il a observé des blocs de mort-aux-rats sur la propriété et a tenté de parler avec les Adams, mais le couple s’est montré très peu coopératif, selon la plainte.
James Adam a dit à M. Rowling qu’il s’agissait d’une propriété privée, a refusé à M. Rowling l’entrée et a dit à M. Rowling qu’il n’y avait rien à discuter.
Ceci est une photo en gros plan d’un autre panneau. On pense qu’au moins un chien a consommé de la mort-aux-rats et l’a fait vomir.
Rejoignez la discussion
Les propriétaires peuvent-ils être tenus responsables si leurs actions visant à protéger leur propriété causent des dommages aux animaux de compagnie locaux ?
Rolling a appelé son superviseur, qui à son tour a appelé le département de police de Mankato. Deux policiers ont été dépêchés au domicile et ont parlé avec le couple, mais ils ont toujours refusé de parler aux enquêteurs, selon le procès.
Le 2 juillet, le procureur général a déposé une ordonnance d’interdiction temporaire ordonnant aux Adams de cesser d’utiliser de la mort-aux-rats dans les zones extérieures de leur maison et de transférer toute mort-aux-rats existante dans des conteneurs scellés à l’intérieur de leur maison.
Le couple a également été condamné à prouver au tribunal, dans les trois jours suivant la réception de l’ordonnance de ne pas faire, qu’il s’y était conformé.
Adams a également été informée qu’elle devrait permettre aux inspecteurs de MDA d’inspecter les espaces extérieurs de la maison pour s’assurer que tout le poison aux rats avait été éliminé.
Le couple n’a pas encore comparu devant le tribunal et n’a pas encore engagé d’avocat, selon les archives du tribunal de district du comté de Blue Earth.
