O Supremo Tribunal dos EUA rejeitou na terça-feira a tentativa do presidente Donald Trump de limitar o direito de cidadania nos Estados Unidos – um direito há muito entranhado na estrutura da sociedade americana – minando uma das suas principais prioridades na sua repressão à imigração.
Numa divisão de 6-3, os juízes mantiveram uma decisão de tribunal inferior que bloqueou a ordem executiva de Trump que ordenava às agências dos EUA que não reconhecessem a cidadania de crianças nascidas nos EUA se nenhum dos pais fosse cidadão dos EUA ou residente permanente legal, também conhecido como titular de “green card”.
Trump emitiu a ordem no seu primeiro dia de mandato no ano passado, como parte das políticas para reprimir a imigração legal e ilegal. Os críticos acusaram o presidente republicano de preconceito racial e religioso na imigração.
É a segunda vez este ano que o tribunal rejeita uma importante iniciativa de Trump, na sequência da decisão de Fevereiro de suspender as suas enormes tarifas globais.
Desafiado na violação da 14ª Emenda
Os contestadores da ordem executiva de cidadania por direito de nascença de Donald Trump argumentaram que ela viola a linguagem da 14ª Emenda da Constituição dos EUA, que concede cidadania a pessoas nascidas nos Estados Unidos que estão “sujeitas à sua jurisdição”.
A contestação legal à directiva de Trump inclui uma acção colectiva movida em New Hampshire por pais e filhos cuja cidadania foi ameaçada pela directiva.
A 14ª Emenda tem sido interpretada há muito tempo para garantir a cidadania às crianças nascidas nos Estados Unidos, com apenas pequenas excepções, tais como filhos de diplomatas estrangeiros ou membros de uma força de ocupação inimiga.
A disposição em questão, conhecida como cláusula de cidadania, afirma: “Todas as pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos, e sujeitas à sua jurisdição, são cidadãos dos Estados Unidos e do estado em que residem”.
A administração afirma que a frase “sujeito à jurisdição de” significa que nascer nos Estados Unidos não é suficiente para a cidadania e exclui filhos de imigrantes que estão ilegalmente no país ou cuja presença é legal, mas temporária, como estudantes universitários ou com visto de trabalho.
A cidadania é concedida apenas a crianças que tenham “fidelidade inicial” aos Estados Unidos, incluindo cidadãos e residentes permanentes, argumentou a administração. Tal lealdade é estabelecida através do “domicílio halal”, definido pelos advogados administrativos como “residência legal e permanente dentro de uma nação, com intenção de permanecer”.
Quando o Supremo Tribunal ouviu o caso, em 1 de abril, Trump fez história como o primeiro presidente em exercício a assistir a argumentos perante o mais alto órgão judicial dos Estados Unidos, embora tenha saído a meio, pouco depois de os advogados terem começado a argumentar contra a administração.
