Josh Duggar poderei solicitar esta nova fiança até que o tribunal diga o contrário!
O agressor sexual condenado terá sido transferido para outra prisão pela quarta vez, cinco anos após a sua sentença de 151 meses, depois do seu advogado ter feito fortes reclamações contra as autoridades sobre a sua transferência anterior.
Josh Duggar foi condenado em 2022 após ser preso em 2021 por receber e possuir material de abuso sexual infantil. Ele foi acusado de tocar inapropriadamente em cinco meninas menores de idade, incluindo quatro de suas irmãs, quando era adolescente em 2015.
Na segunda-feira, 29 de junho, o US Weekly confirmou que Josh foi transferido do Federal Medical Center em Fort Worth, Texas, para o Federal Transfer Center em Oklahoma City, Oklahoma.
A jornada do agressor sexual por várias instalações começou quando ele foi transferido para a Instituição Correcional Federal (FCI) em Seagoville, Texas, após receber sua sentença de 151 meses em 2022.
Antes dessa época, ele foi inicialmente detido no Centro de Detenção do Condado de Washington, em Arkansas, depois de ser preso em abril de 2021 e acusado de receber material de abuso sexual infantil.
A partir daí, a US Weekly acrescentou que Josh foi brevemente transferido para a FMC em Fort Worth semanas atrás, como parte de um suposto processo de transferência de rotina que precede sua nova mudança para a FTC em Oklahoma City. Quanto ao seu lançamento, a data de lançamento da personalidade do reality show ainda está marcada para fevereiro de 2033.
A nova casa do TLC Alum pode ser um arranjo temporário
A prisão de Oklahoma City é considerada uma instalação de residência temporária, o que significa que é improvável que seja o destino final de Duggar enquanto ele continua cumprindo sua sentença federal de quase 13 anos. Após a última transferência, o advogado de Duggar, Beau Brindley, argumentou que as repetidas transferências parecem ser uma retaliação.
Ele alegou que os pesadelos de transferências incessantes de seu cliente começaram porque os funcionários da prisão de Seagoville violaram as regras ao acessar a correspondência enviada a Duggar. Brindley enfatizou que depois de fazer um relatório sobre isso em uma recente audiência no tribunal, ela foi notificada logo em seguida de que Duggar seria transferido.
O Gabinete das Prisões não vinculou a transferência a estas alegações; em vez disso, um porta-voz explicou anteriormente que os presos podem ser transferidos por vários motivos. Esses motivos incluem necessidade médica, segurança institucional ou medidas destinadas a proteger os presidiários e manter a segurança nas instalações federais.
O advogado de Josh Duggar encerra alegações de problemas de saúde após transferência surpresa de Fort Worth
Conforme relatado pelo The Blast no início de junho, o advogado de Duggar reagiu à sua mudança para Fort Worth, uma instalação que oferece cuidados médicos e de saúde mental a presidiários necessitados.
A mudança repentina de Duggar supostamente levantou questões sobre seu estado de saúde, às quais Brindley insistiu que seu cliente estava com boa saúde e não precisava de nenhum tratamento que tornasse a instalação seu lugar de direito.
Enquanto isso, Duggar deixou registrado suas próprias preocupações desde que esteve atrás das grades, o que o preocupou financeiramente. De acordo com os autos do tribunal, Duggar tinha apenas 22 centavos em sua conta na prisão no momento em que entrou com o pedido, junto com relatos de que não ganhava nenhum dinheiro com o trabalho, nem tinha qualquer outra fonte de renda.
O agressor sexual condenado alegou ainda que o apoio financeiro da família e dos amigos tinha cessado e que esta falta de assistência afectava a sua capacidade de utilizar o comissário da prisão. Ele também disse que ainda está preso por dinheiro devido em processos judiciais anteriores.
O recurso do homem de 38 anos fracassou depois que o juiz o criticou como não credível
No início de junho, The Blast compartilhou que Duggar sofreu uma derrota esmagadora em sua tentativa de anular sua sentença de 151 meses por um juiz federal. O juiz Timothy L. Brooks rejeitou o argumento de Duggar de que seus direitos constitucionais foram violados no processo judicial, o que significa que ele continuará cumprindo sua sentença de prisão federal.
Um fator na decisão foi o momento do recurso de Duggar, pois os registros mostram que a Ordem dos Advogados não recebeu os documentos até 29 de julho de 2025, cerca de um mês após o prazo, e o tribunal só os recebeu em agosto.
Duggar disse que o arquivamento ainda deve ser considerado oportuno de acordo com a regra da caixa de correio da prisão, que afirma que certos registros de presidiários são oportunos se estiverem na caixa de correio da prisão antes do prazo.
Esse argumento foi rejeitado pelo juiz Brooks, que insistiu que a explicação de Duggar sobre como e quando o recurso foi enviado não atendia aos requisitos legais para a exceção.
Além disso, o juiz considerou o relato de Duggar sobre o que aconteceu no dia do pedido inconsistente e implausível.
Uma olhada em todos os recursos que Josh Duggar perdeu desde sua condenação em 2022
Duggar passou anos tentando anular sua condenação por meio de vários recursos, todos sem sucesso.
O primeiro recurso foi apresentado ao Tribunal de Apelações do Oitavo Circuito dos EUA em junho de 2022. O advogado de Duggar, Justin Gelfand, apresentou outra moção contestando o veredicto de culpado alguns meses depois, em outubro, mas essas moções falharam.
Em agosto de 2023, um painel de três juízes manteve a condenação de Duggar por acusações relacionadas a material de abuso sexual infantil. Ele então solicitou uma nova audiência no tribunal superior de apelações, o que também foi negado.
Em fevereiro seguinte, Duggar apelou para a Suprema Corte dos EUA, argumentando que deveria revisar a decisão do tribunal inferior, apenas para vê-la rejeitada em junho de 2024. O caso mais recente envolveu uma petição que Duggar apresentou no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Ocidental de Arkansas para que sua condenação fosse anulada.
O processo levantou oito argumentos diferentes, incluindo a alegação de que seus ex-advogados foram ineficazes porque não perguntaram a outra pessoa quem tinha acesso ao computador onde os investigadores encontraram as imagens ilegais.
