Bill Maher a admis que son « vote était en jeu » pour l’élection présidentielle de 2028 au milieu d’un affrontement houleux avec JD Vance, qui a affirmé que les grandes technologies avaient « truqué » les élections de 2020 en censurant les informations et en « anéantissant l’échange d’idées véritablement public ».
L’élection de 2020, qui reste la plus vulnérable politiquement du président Donald Trump, est revenue au centre de l’attention lors d’une conversation entre l’animateur libéral et Vance dans l’épisode de vendredi de l’émission Real Time de HBO.
Maher a insisté sur le refus du président Trump de concéder les élections de 2020, lui demandant s’il « ramènerait le pays au milieu » et accepterait la défaite s’il perdait les élections avec une marge significative.
Mais l’argument de Vance a touché une corde sensible auprès du public, qui a répondu par de vifs applaudissements.
« D’accord, Bill. «C’est là que je vais te perdre», commença-t-il.
Le vice-président a déclaré que les candidats doivent accepter la défaite lors d’une élection légitime, mais a insisté sur le fait que le vote de 2020 n’était pas simplement une compétition définie uniquement par le refus de Trump d’accepter les résultats.
Au lieu de répondre directement, il s’est penché sur ce qu’il a décrit comme des problèmes entourant l’élection, en particulier sur les affirmations selon lesquelles les sociétés de médias présentaient les conservateurs différemment des libéraux et façonnaient la manière dont l’information était transmise aux électeurs.
“Mettez de côté ce qui va vous contrarier, vous et votre public, quant à savoir si le comptage est légal en Géorgie, en Pennsylvanie ou dans tout autre État”, a déclaré Vance.
Bill Maher a admis dans l’épisode de HBO Real Time de vendredi que son « vote est en jeu » pour l’élection présidentielle de 2028.
L’élection de 2020 est revenue au centre de l’attention lors d’une conversation entre l’animateur libéral et le vice-président JD Vance au cours de l’épisode.
Vance a affirmé que les grandes technologies avaient « truqué » les élections de 2020 en censurant les informations et en « annihilant l’échange d’idées véritablement public ».
Ces allégations – notamment les votes frauduleux, la fraude au décompte des électeurs, les machines à voter du Dominion et les États clés – ont fait l’objet d’enquêtes et de litiges approfondis, mais aucune preuve n’a été trouvée indiquant qu’une fraude généralisée a modifié le résultat de l’élection.
Mais Vance a affirmé que l’élection avait été « truquée », non pas parce que les votes avaient été mal comptés, mais parce que les sociétés de médias sociaux ont censuré et promu certaines histoires, façonnant ce que les Américains ont vu avant de se rendre aux urnes.
« Penser que les élections de 2020 ont été truquées implique que certaines entreprises technologiques évaluent les choses d’une manière qui tue complètement le véritable échange ouvert d’idées », a-t-il déclaré.
“Mais cela ne s’est pas produit en 2024, mais c’est arrivé en 2020 et c’est devenu un problème.”
Des géants de la technologie dont Meta, Google, YouTube, TikTok et
Les conséquences de l’élection présidentielle de 2020 ont déclenché des poursuites judiciaires de la part de Trump et de ses alliés pour fraude, allégations qui ont été rejetées à plusieurs reprises par les tribunaux.
Les conservateurs ont affirmé que les deux camps avaient été influencés par des ajustements de plateforme au milieu d’un déluge de revendications liées aux élections. La plateforme rejette les préjugés et insiste sur le fait que ses règles sont appliquées uniformément à tous les niveaux.
Depuis lors, les conséquences des élections de 2020, l’émeute du 6 janvier au Capitole, la montée de la désinformation liée au COVID-19 et la pression réglementaire accrue ont modifié la politique technologique.
Maher a fait pression sur Trump après qu’il ait refusé de se présenter à la présidence en 2020. Vance a fait valoir que les sociétés de médias dépeignent injustement les conservateurs différemment des libéraux.
Des allégations antérieures de votes frauduleux, de fraude au décompte des électeurs, de machines à voter du Dominion et d’États clés ont fait l’objet d’enquêtes approfondies et de litiges sans qu’aucune preuve n’ait été trouvée.
Les conséquences des élections de 2020, les émeutes du 6 janvier au Capitole et la montée de la désinformation liée au COVID-19 ont conduit à des changements dans la politique technologique.
Les conséquences de l’élection présidentielle de 2020 ont déclenché des poursuites judiciaires de la part de Trump et de ses alliés pour fraude, allégations qui ont été rejetées à plusieurs reprises par les tribunaux.
Mais l’entretien ne s’est pas arrêté là. Maher a insisté auprès de Vance sur une série de questions concernant l’administration Trump, notamment les licenciements liés au DEI et au secrétaire à la Défense Pete Hegseth.
Vance a semblé remporter une autre victoire rare auprès du public anti-MAGA de Maher, au milieu d’une énième guerre de mots contre le personnel du Pentagone de Hegseth.
Maher l’a critiqué pour ses licenciements fondés sur la race, en disant : « Peut-être que le ministère de la Défense est allé trop loin avec le DEI ? Oui. Maintenant, Pete Hegseth, c’est comme virer tous ceux qui ne sont pas plus blancs qu’un albinos.
« Non, pas lui ! Allez, Bill ! Le vice-président a riposté, avant que Maher n’affirme que « cela ressemble certainement à cela ».
“Je ne suis pas d’accord avec ça.” dit Vance. “Parfois, les choses vont dans la bonne direction, mais prenons simplement l’histoire de Pete Hegseth.”
“Évidemment, je suis partial et j’aime Pete, mais si vous regardez les activités que nous avons faites, il y avait beaucoup de gens de tous horizons”, a-t-il ajouté.
“Il y avait des personnes très en vue, et il a dit : ‘Je ne pense pas qu’ils méritent une promotion.” “Mais l’idée selon laquelle nous ne promouvons pas les minorités au sein du ministère de la Défense sous Pete Hegseth est fausse.”
Vance a une fois de plus suscité une nouvelle salve d’applaudissements en appelant les médias à « obscurcir ou à dissimuler la vérité plutôt que de rapporter ce qui se passe réellement ».
Maher a accusé Hegseth de licencier en raison de la race, affirmant que “Hegseth, c’est comme renvoyer tous ceux qui ne sont pas plus blancs qu’un albinos”.
Vance a déclaré : « Évidemment, je suis partial. J’aime Pete. Mais si vous regardez les promotions que nous avons faites, il y avait beaucoup de gens de tous horizons.
Hegseth a licencié ou mis à l’écart environ trois douzaines d’officiers militaires supérieurs.
Maher semblait être d’accord. ‘Bien sûr. Tout le monde est comme ça ! il a dit : “C’est pourquoi vous devez lire les deux côtés.”
Mais Hegseth a licencié ou mis à l’écart environ trois douzaines d’officiers militaires supérieurs dans le cadre d’une campagne plus large visant à purger les dirigeants du Pentagone qu’il a qualifiés de « stupides », « imprudents » et « réveillés », selon plusieurs médias, dont NPR et le New York Times.
Le sénateur Jack Reed, le plus haut démocrate de la commission des services armés, a affirmé lors d’un récent témoignage au Sénat que près de 60 % des officiers supérieurs licenciés sous Hegseth étaient des femmes ou des Noirs.
“Vous évincez les officiers supérieurs les plus expérimentés de l’armée tout en laissant les jeunes officiers se demander s’ils doivent continuer à servir”, a déclaré Reed lors d’une récente audience.
En mars dernier, Hegseth a bloqué la promotion de quatre colonels de l’armée – deux femmes et deux hommes noirs – au rang de généraux une étoile, malgré la recommandation du secrétaire de l’armée.
Plus tôt ce mois-ci, il a retiré neuf officiers de la Marine de sa liste de promotion d’une étoile, dont trois femmes et deux hommes noirs. La liste révisée de 22 ne comprenait aucune femme et seulement deux officiers non blancs.
Les responsables actuels et anciens du Pentagone ont qualifié cette décision de très inhabituelle, expliquant que les officiers sont généralement révoqués uniquement pour des manquements moraux, mentaux, physiques ou professionnels.
Ensemble, ces mesures pourraient remodeler les hauts gradés de l’armée pour les années à venir.
En mars dernier, Hegseth a bloqué la promotion de quatre colonels de l’armée – deux femmes et deux hommes noirs – au rang de généraux une étoile.
Le sénateur Jack Reed a affirmé que près de 60 % des officiers supérieurs licenciés sous Hegseth étaient des femmes ou des Noirs.
Maher a fait une révélation surprenante, affirmant qu’il voterait pour Vance ou Marco Rubio si le Parti démocrate était repris par les socialistes.
Pendant ce temps, vers la fin de l’interview, Maher a fait une révélation surprenante, admettant qu’il pourrait voter pour Vance ou Marco Rubio si le Parti démocrate était repris par les socialistes.
L’animateur de fin de soirée a déclaré : “Si le parti démocrate va vers ce socialiste démocrate, obsédé par Israël, haïssant les Juifs, il ne croit pas au capitalisme, il n’a pas de prisons…”
“Si c’est là qu’ils vont, mon vote est valable”, a-t-il ajouté, ce à quoi Vance a répondu “J’aimerais l’entendre”.
« En fait, ça a toujours été comme ça. Chaque année, je ne prends pas de décisions en fonction de ceux qui font de la R ou du D. En fait, j’en suis toujours arrivé à la conclusion que les démocrates seraient meilleurs et j’ai voté pour eux », a poursuivi Maher.
“Et Trump ne pourra plus jamais se présenter et ce serait trop intéressant pour moi de toute façon.” Alors c’est soit toi, soit Rubio.
