A ansiedade e a pressa em revelar realidades que ainda não se concretizaram podem levar a erros de julgamento. Algo assim está acontecendo: a agricultura não é mais o principal gerador de divisas, mas sim a energia e a mineração.. É mais uma forma de colocar a produção agrícola em segundo plano dos interesses.
Um relatório final Fundação Mediterrânica preparado por economistas Juan Manuel Garzón e Franco Artusso diz: “Nos doze meses encerrados em Abril de 2026, as actividades agrícolas e a produção de produtos alimentares registaram uma contribuição líquida de divisas para o mercado cambial de cerca de 36,9 mil milhões de dólares. Por outro lado, o conjunto de minas e pedreiras, incluindo petróleo, gás e mineração de metais, contribuiu com cerca de 18,3 mil milhões de dólares”. Em outras palavras, eles acrescentam: “Agricultura mantém vantagem de dois para um”.
É claro que, como explicaram, nos últimos anos houve um aumento significativo nas exportações de petróleo e gás, que passaram de 6,3 mil milhões de dólares para 18,3 mil milhões de dólares. Esta é a diferença mais baixa na contribuição cambial entre a agricultura, a energia e a mineração nos últimos 18 anos.
Não é uma competição setorial, porque é bom que a agricultura não seja a única, mas há uma diferença que costuma ser ignorada por quem coloca o agronegócio em segundo lugar neste crescimento: os regimes especiais dos setores energético e mineiro contra a persistência das distorções que o campo sofre.. “As condições não são simétricas”, alerta o relatório. “Embora a energia e a mineração tenham regimes específicos destinados a atrair investimentos e acelerar novos projectos, uma grande parte das exportações agrícolas continua a ser fortemente tributada por impostos de exportação..
Para os economistas, “Este enviesamento reduz os preços recebidos pelos produtores, desencoraja o investimento e limita a resposta da produção e das exportações.. A evolução relativa da agricultura não pode, portanto, ser analisada separadamente do tratamento fiscal a que é submetida.»
Se o cenário for visto apenas a partir da macroeconomia e de grandes números, a agricultura poderá ser identificada como o sector vencedor do novo modelo económico. Mas novamente, A pressa em identificar realidades não realizadas pode levar a erros. Porque a agricultura é composta por milhares de empresas com realidades diferentes dependendo da escala, do tipo de produção e da localização geográfica. Neste ponto, a questão micro deve começar a ganhar mais importância. O que anteriormente poderia ser disfarçado com uma inflação elevada, um desvio cambial ou taxas reais negativas, é agora mais difícil de fazer, com menos distorções. “A agricultura é mais uma vez uma questão de rendimento, eficiência comercial e controlo de custos. Os laticínios estão mais uma vez a discutir produtividade, escala e qualidade de gestão. A pecuária está a olhar para os quilos produzidos por hectare, eficiência reprodutiva e utilização de capital”, diz um relatório recente da empresa de consultoria. Zorraquín+Meneses.
Parece estar se materializando um cenário em que os maiores fatores de risco estão nas atividades habituais: preços no mercado internacional e condições climáticas. Portanto, Enquanto persistirem distorções como a pressão fiscal excessiva através dos Direitos de Exportação (DEX), não será possível ter uma verdadeira dimensão dos volumes de produção e das contribuições económicas de cada sector económico..
Mas devemos acrescentar aos factores de risco habituais, como os preços e as condições meteorológicas, política. Nas últimas semanas, um projeto de lei elaborado pela senadora Edith Terenzi de Chubut (Despierta Chubut) propõe aumentar exponencialmente as penas por danos ambientais, sob o pretexto de um termo que tem boa influência na opinião pública, mas de aplicação jurídica duvidosa, como “ecocídio“Claro que é para proteger as florestas, a água e a terra, mas as entidades agrícolas afirmaram que a iniciativa afugentou investimentos e impediu actividades produtivas. É estranho que o projecto tenha sido aprovado pelos legisladores. Avanços da Liberdade e PRO. Porém, após o impacto negativo nas entidades produtoras, estas afirmaram que estavam retirando suas assinaturas do projeto. O Associação Rural Argentina (SRA) Lembrou que as entidades produtoras não foram convidadas a dar a sua opinião sobre o projecto. Mais um passo atrás na política.
