Investidores dizem que relatórios semestrais são uma má ideia

Presidente da SEC, Paul Atkins

Imagens de Tom Williams/Getty

Numa proposta de alteração das regras, a SEC anunciou que permitiria que as empresas públicas apresentassem relatórios financeiros apenas duas vezes por ano, permitindo que mais delas abrissem o capital. Mas muitos investidores não estão a comprar, apontando antes outro grande culpado: as condições macroeconómicas.

Esse cepticismo, e mesmo a negação total, poderá dificultar as ambições do presidente da SEC, Paul Atkins, de rever os regulamentos do IPO. A regra semestral é uma das três propostas favoráveis ​​ao IPO que a SEC revelou nesta primavera, juntamente com possíveis mudanças na oferta de registrantes e uma expansão do status de crescimento emergente para facilitar os requisitos de divulgação.

Embora a SEC tenha tentado ao longo dos anos encorajar mais empresas a abrir o capital através de regulamentações mais amigáveis, tais como a capacidade de apresentar registos confidenciais, esta mudança vai contra o que os investidores realmente desejam.

“Isto reduziria a transparência, ampliaria a assimetria de informação e enfraqueceria a responsabilização entre a administração e os acionistas”, escreveu a CEO da Calpers, Marcy Frost, que dirige a maior pensão pública dos EUA, numa carta de 19 de junho.

A Calpers tem cerca de US$ 162 bilhões em ações, pouco mais de um terço de seus ativos totais, e sua última divulgação mostra um portfólio pesado em tecnologia, com o ETF S&P 500, Microsoft, Amazon, Nvidia e Apple representando cerca de um terço do portfólio de ações da pensão.

Da mesma forma, a Calcbench, uma empresa de dados financeiros cujos clientes gerem mais de 20 biliões de dólares, argumentou que a procura pelos dados da empresa está a aumentar, e não a diminuir: os pedidos de clientes institucionais aumentaram cerca de 20% durante o ano passado.

“Os acionistas querem mais informações, e não menos”, escreveu o CEO Pranav Ghai à SEC, observando que Citadel, Fidelity, Two Sigma, BlackRock, T. Rowe Price e DE Shaw alertaram contra as mudanças.

A Associação de Fundos Gerenciados, a Associação de Gestão de Investimentos Alternativos e o grupo de gestão de ativos SIFMA, que faz lobby pelos interesses dos investidores institucionais, pediram à SEC que adiasse o prazo de 6 de julho em 60 dias, enquanto solicitam feedback dos membros.

“(A regra proposta) reestruturaria fundamentalmente o quadro de divulgação que exige que as empresas públicas dos EUA apresentem relatórios trimestrais há mais de 55 anos”, dizia a carta de 15 de Junho, acrescentando que a medida “mudaria fundamentalmente o ambiente de informação sobre o qual as decisões de investimento são tomadas”.

A opção por divulgações semestrais também teria algumas desvantagens para as empresas, como tornar a dívida mais difícil de obter porque os credores esperariam relatórios trimestrais regulares de lucros, disse Stephen Alicante, sócio da DLA Piper. Também pode atrasar ofertas de ações subsequentes. E como só entra em vigor em 2027, a mudança não fará nada para o mercado de IPO este ano.

Na verdade, o apoio à proposta veio principalmente do emissor.

Os sócios da Foley & Lardner, Louis Lehot e Patrick Daugherty, cujos clientes incluem emissores, apoiaram todas as propostas de primavera da SEC para pressionar a agência a simplificar e acelerar ainda mais o processo de apresentação de IPO. Lehot disse ao Pitchbook que isso pode resultar em economias anuais de até US$ 200.000 para empresas públicas – um erro de arredondamento para mega-capitalizações, mas uma despesa significativa para pequenas capitalizações. Ainda assim, observaram, a SEC poderia adotar uma abordagem diferenciada e permiti-la apenas para empresas menores.

Outras empresas se recusaram a comentar além dos e-mails públicos.

Dito isto, a regra poderia beneficiar empresas recém-abertas em certos setores, incluindo biotecnologia e outras empresas orientadas para I&D, disse Alicante. Isto porque os fabricantes de medicamentos e outras empresas recentemente cotadas com investigação intensiva têm menos desenvolvimentos materiais para reportar trimestralmente.

Embora os IPOs de biotecnologia tenham se recuperado um pouco, eles vêm principalmente de empresas com dados e operações sólidas de pacientes – e não pré-clínicos, como visto no boom da era pandêmica. Várias empresas de tecnologia profunda também entraram nos mercados públicos nos últimos meses, embora tenham optado por se fundir com SPACs, que oferecem um processo mais rápido e seguro.

Este artigo foi publicado originalmente no PitchBook News

Link da fonte

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui