Um tribunal dos EUA bloqueou as novas restrições da administração Trump aos empréstimos estudantis

Um juiz federal impediu a administração Trump de implementar uma nova regra que teria imposto um limite inferior aos empréstimos federais a estudantes para pessoas com pós-graduação em enfermagem e outras áreas relacionadas com a saúde. Na quarta-feira à noite, a juíza distrital dos EUA, Beryl Howell, em Washington, D.C., juntou-se a oito organizações comerciais, incluindo a American Nurses Association e a PA Education Association, numa tentativa de impedir que a regra entrasse em vigor em 1 de julho. O Departamento de Educação defendeu os limites como necessários para encorajar as universidades a controlar os gastos. Os grupos entraram com a ação depois que o departamento anunciou uma regra em 1º de maio para implementar novos limites federais de empréstimos estudantis depois que o Congresso liderado pelos republicanos aprovou o “One Big Beautiful Bill” do presidente Donald Trump em julho de 2025.

Leia mais: O plano de empréstimos estudantis da administração Trump foi bloqueado por um tribunal, interrompendo as transferências para o Tesouro

A legislação reduziu o programa federal de empréstimos para estudantes de pós-graduação, eliminando um tipo de empréstimo que permitia aos estudantes contrair empréstimos até o custo total da frequência e impondo novos limites a outro tipo de empréstimo.

Sob esses novos limites, os empréstimos para estudantes matriculados em programas de graduação profissional, como faculdades de direito e faculdades de medicina, serão limitados a US$ 50.000 por ano e US$ 200.000 no total, enquanto outros estudantes de pós-graduação serão limitados a US$ 20.500 por ano e US$ 100.000 no total.

(Inscreva-se em nosso canal ETNRI WhatsApp para obter as últimas notícias)

A regra do Departamento de Educação alterou a definição legal anterior de “diploma profissional” para incluir apenas alguns diplomas em 11 áreas, incluindo direito, medicina, odontologia e teologia.

Mas Howell, que foi nomeado pelo presidente democrata Barack Obama, disse que quando o Congresso aprovou a lei de 2025, o departamento adotou explicitamente uma definição regulamentar de longa data para os diplomas que utilizava desde 2007.

“Ao promulgar a definição anterior, com vigência em uma data específica, o Congresso removeu a autoridade discricionária do Departamento de restringir a definição para fins de determinação do limite de empréstimo federal”, escreveu ele. Como resultado, a regra violou a Lei de Procedimento Administrativo e deveria ter sido aplicada, disse o tribunal.

Leia mais: Um tribunal dos EUA congelou um “fundo de gastos” de US$ 1,8 bilhão para aliados de Trump

Mas ele se recusou a ir mais longe, impedindo que os novos limites de empréstimo fossem implementados até que a nova regra, que ele diz não abordará as “queixas fundamentais” dos demandantes sobre a decisão do Congresso de eliminar a dívida ilimitada.