Jennifer Aniston encontrou-se no centro de uma situação inesperada Hollywood A controvérsia que se seguiu a uma nova análise dos registos eleitorais levantou questões sobre onde alguns dos maiores nomes da indústria do entretenimento estão oficialmente registados para votar.
A estrela de “Morning Show” está entre dezenas de celebridades ligadas a um endereço comercial de alto perfil em West Hollywood, uma descoberta que levou ao escrutínio de especialistas eleitorais e à revisão por autoridades do condado.
À medida que as questões aumentam, a situação está colocando a privacidade das celebridades e as leis de voto em rota de colisão.
Jennifer Aniston faz parte de um grupo de celebridades cujos registros eleitorais parecem estar vinculados à Suite 600 em 9200 Sunset Boulevard, em West Hollywood.
De acordo com os dados do censo eleitoral obtidos pelo Correio Diárioo mesmo endereço também aparece para estrelas como Jenna Dewan, Linda Cardellini, Katheryn Winnick, Nicollette Sheridan, Laura Harrier, Matt Czuchry, Debbie Gibson e Hamish Linklater.
O endereço não é uma residência privada, mas sim o local comercial da Platinum Financial Management, Inc., uma empresa dirigida pelo famoso gestor financeiro Michael Ullman. Os registros eleitorais do condado mostram um total de 36 eleitores registrados no escritório.
De acordo com as regras de votação do condado de Los Angeles, os eleitores devem registrar-se usando seu endereço residencial. Quem se cadastrar deverá assinar documentação, sob pena de perjúrio, informando que o endereço listado é de sua residência.
A descoberta, portanto, levantou questões sobre como tantos nomes importantes passaram a ser associados a um único escritório comercial.
Os registros mostram que Aniston foi registrado pela última vez no endereço em 29 de janeiro de 2025. Outros registros abrangem anos, alguns datando de mais de duas décadas.
O histórico de Aniston levanta questões sobre as regras eleitorais
Michael Ullman disse ao canal que seu escritório só era usado para receber correspondências em nome de clientes famosos.
“Eles não moram aqui”, disse Ullman, acrescentando: “É apenas um endereço postal, mas não é o endereço residencial deles. Portanto, é enviado aqui, mas eles votaram em seu distrito eleitoral”.
No entanto, as autoridades do condado contestaram essa explicação. De acordo com o condado, os registros não foram listados apenas como endereços para correspondência, mas inseridos como endereços residenciais.
Quando informado sobre a posição do condado, Ullman respondeu: “Isso é estranho. Não entendo.” A questão tornou-se especialmente importante porque os formulários de registo eleitoral distinguem entre endereços postais e residenciais.
As autoridades eleitorais afirmam que os eleitores devem registar-se no local onde realmente residem, independentemente de optarem por receber correspondência noutro local.
Os registros revisados pelo Correio Diário Eles supostamente mostram o escritório sendo usado como endereço residencial por várias pessoas ao longo de muitos anos, levantando questões sobre se os registros atendiam às diretrizes do condado.
Caso de Jennifer Aniston destaca preocupações com privacidade de celebridades
A especialista em legislação eleitoral Amber Hulse, do Dhillon Law Group, disse ao Daily Mail que as celebridades ainda estão sujeitas às mesmas leis de registro eleitoral que todas as outras pessoas.
“Você pode usar um endereço postal, como um endereço comercial ou algo parecido. Mas eles ainda precisam fornecer seu endereço residencial como endereço residencial”, disse Hulse.
Ele observou que as preocupações com a privacidade não isentam automaticamente as figuras públicas dos requisitos de divulgação. Segundo ela, “se, por exemplo, Jennifer Aniston o usar como residência, quando claramente não é sua residência, seria ilegal”.
Hulse acrescentou: “Quando você assina para se registrar para votar, você está assinando sob pena de perjúrio. Isso seria o crime de perjúrio na Califórnia.”
Embora a Califórnia permita que algumas pessoas protejam seus endereços residenciais, Hulse enfatizou que o status de celebridade por si só não qualifica alguém para tal proteção.
Os registros eleitorais do condado mostram que nenhum dos 36 inscritos associados ao escritório recebeu isenções para manter seus endereços confidenciais.
Aniston foi um dos 27 eleitores registrados que votaram
O banco de dados de eleitores foi usado para as eleições gerais de novembro de 2024 e inclui atualizações até 2026. De acordo com os registros do condado, 27 das 36 pessoas registradas no escritório votaram nas eleições de 2024, incluindo Jennifer Aniston.
A atriz se assumiu politicamente nos últimos anos e apoiou publicamente Joe Biden e Kamala Harris.
Os registros também mostram que alguns dos endereços de e-mail vinculados aos registros do escritório eram contas relacionadas ao trabalho associadas ao Platinum Financial Management.
Harrier registrou o escritório como residência em 23 de março deste ano, enquanto Dewan registrou-se lá em 12 de dezembro de 2025.
O registro mais antigo associado ao endereço data de 2002 e pertence ao diretor Campion Murphy. Sua esposa, a atriz Faith Ford, também se registrou no escritório em 2008.
Hulse alertou que o registro em um endereço comercial em vez de uma residência verdadeira pode afetar as eleições em que o eleitor participa.
Controvérsia sobre Jennifer Aniston leva a revisão contínua do condado
As autoridades do condado dizem que continuam revisando os registros associados ao endereço de Sunset Boulevard.
Na seção de perguntas frequentes do site do condado de Los Angeles, a orientação é simples, observando: “Uma pessoa só pode se registrar para votar em seu local de residência. Um endereço comercial ou número de caixa postal só pode ser usado como endereço postal.”
O porta-voz do condado, Michael Sanchez, confirmou que dezenas de registros estavam vinculados ao escritório de Ullman e reiterou a exigência legal.
“De acordo com a lei da Califórnia, os eleitores devem registrar-se no endereço que identificarem como sua casa ou residência”, disse Sanchez ao Correio Diário. Acrescentou que o cartório está “continuando a revisar os registros associados a este endereço”.
Sanchez explicou que os funcionários eleitorais geralmente processam os registos com base nas informações fornecidas pelos eleitores e não investigam todos os endereços de forma independente.
O edifício em si pode ter problemas complicados porque o 9200 Sunset inclui escritórios comerciais e unidades residenciais de cobertura.
