Il a déclaré la guerre totale ! L’ancien footballeur Jefferson Farfan a stupéfié le monde du divertissement en montrant publiquement une photo de lui en train de briser la défense de Magali Medina dans le cadre d’une controverse sur les travaux d’intérêt général. Elle est mise au défi de déposer une plainte pénale. Au lieu de se laisser intimider par les fléchettes du conducteur de VTT, le populaire « 10 on the Street » a utilisé ses réseaux sociaux pour s’assurer qu’il avait un « atout dans sa manche » pour l’enterrer dans les médias.
Vous pouvez voir : La fille aînée de Jefferson Farfan l’a « perdu » le jour de la fête des pères, Shiomi Kanashiro prend des mesures désespérées
Jefferson Farfan répond à la menace de Magali Medina de le poursuivre en justice pour avoir dénoncé son travail d’intérêt général
Après des jours de polémiques, l’ancien footballeur a affronté Magali Médina La controverse se poursuit après l’avoir dénoncé et déclaré qu’il ne peut pas effectuer de travaux d’intérêt général en raison de la perte du procès contre lui. Cette fois, il a décidé de répondre aux déclarations de la populaire « Magpie », en l’avertissant qu’il lui enverrait une lettre notariée pour le harcèlement dont elle est victime, lui demandant de parler de son processus judiciaire.
“Vous allez me poursuivre en justice ? Parce que je n’ai pas de preuves ? Eh bien, faites-le, n’ayez pas peur !”, a-t-il répondu. Jefferson Farfan Au début, il montre qu’il n’a pas peur d’entamer une nouvelle procédure judiciaire avec elle. Il a également souligné qu’il disposait de preuves qui l’exposeraient : « Les preuves devraient-elles être vues de manière floue ou « focalisées » ? Lecture du message.
Vous pouvez voir : Le « 10 » est génial ! Melissa Klug se retrouve au milieu d’une bataille juridique avec Jefferson Farfan et la met en garde contre la révélation de son plus grand secret : “J’ai un…”
Ce qui est intéressant, c’est la publication qu’il a faite “La Foquita Farfan” Il s’agissait d’un message avec une photo en arrière-plan montrant une image floue. Rien ne peut être interprété, mais cela suggère qu’il s’agirait d’un test démontrant que la conductrice s’est conformée, soulignant qu’elle n’aurait pas participé à son travail d’intérêt général à plein temps.
