O principal diplomata do Irão disse na terça-feira que um acordo temporário com os Estados Unidos para acabar com a guerra exigiria que Israel se retirasse do Líbano – uma condição que Israel já rejeitou e que poderia romper o acordo, levando a uma guerra em grande escala.
O acordo, que é entre os Estados Unidos e o Irão, não foi tornado público, e as autoridades têm por vezes oferecido interpretações contraditórias sobre o que isso implica. Embora Israel não seja parte no acordo, faz parte da guerra: juntou-se aos Estados Unidos no lançamento de ataques contra o Irão em 28 de Fevereiro, e desde então tem lutado contra o grupo militante Hezbollah, apoiado pelo Irão, no Líbano e tomado grandes partes desse país.
Leia também | Transferências entre navios, dois locais, drones armados: como os EUA contrabandearam 90 milhões de barris de petróleo usando a tecnologia do Irã
O que o Irã disse?
O ministro das Relações Exteriores iraniano, Abbas Araghchi, disse que a ocupação contínua do sul do Líbano por Israel violaria o acordo.
“Sem a retirada das forças israelenses dos territórios ocupados durante a guerra, a guerra não pode ser completamente encerrada”, disse Ardachi.
Netanyahu discorda
Uma autoridade dos EUA, que falou sob condição de anonimato para discutir as linhas gerais do acordo, disse que o acordo não exigia uma retirada israelense. E o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, disse na segunda-feira que Israel permaneceria no Líbano “enquanto for necessário”.
As conversações para acabar com a guerra já estiveram em desacordo – levando a um longo mas difícil cessar-fogo que não conseguiu evoluir para um fim permanente das hostilidades e que deixou o Estreito de Ormuz, uma via navegável fundamental para o abastecimento de energia mundial, efectivamente fechado.
Líbano testa durabilidade do acordo
O Paquistão, um mediador chave, disse que o acordo exige o fim das operações militares, incluindo no Líbano, como o Irão há muito insiste. Mas o apelo ao regresso de Ardachi a Israel levanta um novo alarme.
Isto coloca Israel num dilema, à medida que tenta minar as capacidades militares do Hezbollah e restaurar as defesas sem prejudicar o acordo feito pelo seu aliado mais importante, os Estados Unidos. Israel atacou o sul do Líbano depois que o Hezbollah disparou mísseis através da fronteira durante a primeira semana da guerra. Desde então, expandiu a sua presença militar para níveis não vistos há décadas e atingiu alvos dentro de Beirute.
Embora o Hezbollah tenha sido enfraquecido, mantém a capacidade de atacar Israel, deixando questões em aberto sobre a eficácia da campanha de Israel.
Leia também | Acordo de paz EUA-Irã será assinado em breve: tudo o que você precisa saber sobre o memorando de entendimento
Trump criticou a estratégia de Israel no Líbano
A gama de ataques de Israel por vezes abriu uma briga pública entre os seus líderes e o presidente dos EUA, Donald Trump, que disse aos repórteres na terça-feira que “não estava satisfeito com a forma como Israel se comportou com o Líbano e o Hezbollah”.
“Isso dura para sempre”, disse ele sobre a estratégia de Israel. Os ataques israelitas no Líbano mataram quase 4.000 pessoas, incluindo centenas de civis, e deslocaram mais de 1 milhão. “E quando isso acontece, lança uma luz negativa sobre um grande negócio. E esse é o caso do Irão.”
Israel e o governo libanês iniciaram negociações diretas entre os Estados Unidos, nas quais o Hezbollah não fez parte. Estas negociações levaram a vários cessar-fogo declarados que nunca foram implementados no terreno. As autoridades libanesas tentaram inicialmente manter o Líbano fora das conversações EUA-Irão, não querendo que o Irão fosse visto, mas saudaram o anúncio de que um acordo para pôr fim à guerra EUA-Irão incluiria um cessar-fogo no Líbano.
Os comentários de Argachi na terça-feira ecoaram o entendimento de duas autoridades regionais com conhecimento direto do acordo provisório. As autoridades, falando à Associated Press sob condição de anonimato para discutir as negociações a portas fechadas, disseram que isso exigiria que Israel abandonasse quase todo o território que ocupa no Líbano, menos alguns topos de colinas ao longo da fronteira já ocupados.
Autoridades dizem que o Irã pressionou pela inclusão do Líbano no acordo nos últimos dias das negociações.
Aliados dos EUA pressionam por acordo de resgate na cúpula do G7
O Líbano é apenas uma das muitas grandes questões que pairam sobre o cessar-fogo antes da cerimónia de assinatura planeada para sexta-feira em Genebra.
O acordo visa proporcionar um cessar-fogo significativo numa guerra que já dura meses e que matou milhares de pessoas em todo o Médio Oriente, incluindo os principais líderes religiosos do Irão, e fez disparar os preços do petróleo, dos alimentos e de outros produtos básicos em toda a região.
O acordo não divulgado prevê a abertura “imediata” do Hermes e o levantamento do bloqueio, de acordo com um alto funcionário dos EUA que falou aos repórteres sob condição de anonimato para discutir as linhas gerais do acordo na segunda-feira.
Começa por levantar simultaneamente o bloqueio dos estreitos do Irão e o bloqueio dos EUA aos portos iranianos, de acordo com autoridades paquistanesas que ajudaram a mediar o acordo. Depois disso, os Estados Unidos e o Irão iniciarão 60 dias de conversações sobre o programa nuclear do Irão e a possibilidade de suspender as sanções, disseram autoridades paquistanesas que ajudaram a mediar o acordo provisório, sob condição de anonimato, sobre o texto não publicado.
Também inclui a possibilidade de libertar fundos iranianos congelados e um fundo de 300 mil milhões de dólares para ajudar a reconstruir o Irão se Teerão cumprir determinados critérios, disseram altos funcionários dos EUA aos jornalistas na segunda-feira. Mais tarde, Trump disse que os Estados Unidos não iriam “investir” fundos no Irão.
Leia também | Facilidade na rupia e nos preços do petróleo: o que o acordo de paz EUA-Irã significa para a Índia
Em relação ao cronograma, autoridades regionais que falaram com a AP sobre o acordo disseram que a liberação dos ativos iranianos congelados será negociada com Teerã. Os estados do Golfo Árabe também prometeram milhares de milhões de dólares à economia do Irão, disse a porta-voz, falando sob condição de anonimato para discutir as conversações.
O programa nuclear do Irão, particularmente o destino das suas reservas de urânio altamente enriquecido, estará sujeito a um relógio de 60 dias. O Irã concordou em discutir formas de possivelmente “reduzir ou eliminar” as sanções, disseram as autoridades. No entanto, não está claro se Teerã concordará com isso, especialmente porque a linha dura se opõe a desistir.
As autoridades dos EUA ainda não esclareceram como veem o acordo que aborda o programa nuclear do Irão, incluindo quem será responsável por verificar se o Irão está em conformidade e quem destruirá ou removerá o urânio altamente enriquecido que se acredita estar enterrado sob instalações nucleares danificadas pelos ataques dos EUA no verão passado.
Ainda assim, os líderes mundiais reuniram-se em França para o primeiro dia completo da cimeira do Grupo dos Sete para insistir que o acordo precisa de ter sucesso, mesmo que questões fundamentais permaneçam sem resposta.
Alguns criticaram Trump por não os consultar antes de irem para a guerra. Mas os líderes de França, Alemanha, Itália e Reino Unido emitiram uma declaração conjunta parabenizando os Estados Unidos, o governo iraniano e os mediadores pelo que chamaram de “progresso diplomático” antes do início da cimeira, dizendo que era importante implementar o acordo rapidamente.
O presidente francês, Emmanuel Macron, disse que a França e outras nações ocidentais estão “prontas para agir muito rapidamente” para ajudar a reabrir pacificamente o Estreito de Ormuz.
