Une « sphère mère » lumineuse près d’une base secrète américaine est au centre d’un rapport du Pentagone récemment publié.
Ce document était l’un des nombreux nouveaux enregistrements d’OVNI publiés vendredi par l’administration Trump, jetant un nouvel éclairage sur l’un des mystères de l’aviation encore non résolus du gouvernement.
Le mémo, rédigé par le directeur de l’Organisation de résolution des anomalies (AARO) du Département américain de la Défense, détaille des rencontres étranges sur deux jours en octobre 2023. Pendant ce temps, six agents fédéraux ont rapporté avoir vu des objets lumineux se comporter d’une manière que les enquêteurs n’ont pas encore expliquée.
Le DAARO a conclu que 40 % des activités signalées restaient en suspens après une analyse initiale.
Une note signée par le directeur de l’AARO, Jon T Kosloski, disait : « La caractéristique la plus clairement rapportée de ce phénomène est le comportement répété dans lequel le « mogu » orange brillant semble produire des « orbes » rouges plus petits plusieurs fois au cours de plusieurs heures.
Des témoins ont déclaré qu’un orbe orange brillant apparaissait pendant une à deux secondes, émettait deux à quatre petits amas de lumière rouge, puis disparaissait.
Il a été signalé que des objets plus petits se déplaçaient horizontalement, changeaient d’altitude et, dans au moins un cas, restaient suspendus au-dessus d’une crête pendant des heures avant de disparaître.
Malgré l’examen des données radar, des enregistrements de vol et d’autres informations disponibles, les enquêteurs n’ont pas été en mesure d’expliquer pleinement la plupart des observations.
La photo est une impression artistique d’une « sphère mère » émettant de petites « sphères » comme le rapportent les agents fédéraux.
“Le ministère de la Défense travaille en étroite collaboration avec le président Trump pour assurer une transparence sans précédent sur la compréhension par notre gouvernement des phénomènes anormaux non identifiés (UAP)”, a déclaré vendredi le secrétaire à la Défense Pete Hegseth dans un communiqué.
« Cachés derrière le classement, ces dossiers ont longtemps alimenté des spéculations légitimes, et il est désormais temps pour les Américains de constater par eux-mêmes.
“Cette publication de documents déclassifiés démontre l’engagement sérieux de l’administration Trump en faveur d’une transparence sans précédent.”
Le nouveau rapport n’indique pas le lieu de l’incident, mais un entretien ultérieur avec le FBI a indiqué qu’il s’était produit à Cheyenne Mountain, près de Colorado Springs, au Colorado.
Le complexe de Cheyenne Mountain est un bunker souterrain fortifié situé à Colorado Springs, au Colorado. Il est enfoui sous 2 000 pieds de granit.
Il sert de commandement alternatif au Commandement de la défense aérospatiale de l’Amérique du Nord (NORAD) et au Commandement du Nord des États-Unis (USNORTHCOM), l’un des 11 commandements de combat unifiés chargés de protéger la zone continentale des États-Unis, l’Alaska, le Canada, le Mexique et les Bahamas.
Le document indique que les agents ont rapporté le phénomène « en silence » et ont fourni des témoignages oculaires cohérents pour caractériser leur expérience.
L’AARO n’a pas été en mesure de résoudre l’incident, mais a noté que les caractéristiques signalées n’étaient « pas conformes à celles des gaz d’échappement des avions militaires ».
Ce document était l’un des nombreux nouveaux enregistrements d’OVNI publiés vendredi par l’administration Trump, jetant un nouvel éclairage sur l’un des mystères de l’aviation encore non résolus du gouvernement.
Il a ajouté que même si un avion militaire était présent au moment de l’étrange observation, l’altitude de l’objet mystérieux était trop élevée pour que les gaz d’échappement standards apparaissent sous la forme d’un orbe orange.
L’évaluation préliminaire de l’AARO, qui écarte la plupart des explications, est que des technologies non identifiées pourraient expliquer jusqu’à 40 % des phénomènes associés à cet incident.
Cette conclusion repose uniquement sur les déclarations de témoins oculaires et sur l’élimination d’autres hypothèses. Il n’existe pas encore de données techniques ou de preuves physiques à l’appui.
Cependant, l’analyse a noté que les avions militaires dans la région étaient « équipés et activement déployés de contre-fusées infrarouges dans le cadre d’une formation standard ».
“La morphologie et le comportement rapportés de ces phénomènes sont cohérents avec les caractéristiques connues de certaines fusées infrarouges militaires”, indique le rapport.
Cela signifie qu’« environ 60 % de l’activité déclarée est susceptible d’être imputable aux avions militaires ».
Grâce à des consultations auprès de partenaires du milieu du renseignement, le BRAVO a évalué que le potentiel d’activités de renseignement étranger est minime.
Bien que les analystes ne puissent pas exclure complètement l’utilisation d’une toute nouvelle plate-forme de collecte étrangère, les caractéristiques de vol et la cinématique des objets signalés différaient considérablement de celles des systèmes ennemis connus.
L’AARO a également consulté des experts dans le domaine sur d’éventuels phénomènes naturels. Une explication potentielle étudiée était l’activité météorologique, mais les conditions météorologiques de l’époque n’étaient pas compatibles avec des événements rares tels que des éclairs en boule ou des sprites.
Poursuivant son évaluation détaillée des événements UAP signalés impliquant des « orbes » rouges persistants, l’AARO a largement rejeté les explications environnementales et célestes courantes.
L’AARO a étudié si les inversions de température, les effets de réfraction ou d’autres conditions atmosphériques pouvaient expliquer les observations.
Les relevés météorologiques montrent généralement un ciel clair, des températures saisonnières et des niveaux de pollution lumineuse typiques dans la région. Les analystes ont conclu qu’il était peu probable que ces conditions produisent les caractéristiques physiques ou cinématiques signalées.
Les enquêteurs ont également évalué les erreurs d’identification d’étoiles, de planètes, de météores, d’éruptions de satellites ou de lancements de fusées.
Les différents angles de vision des différents témoins ont rendu impossible une identification erronée des objets célestes.
Un mouvement « errant » fixe pourrait théoriquement s’aligner sur une étoile ou une planète dans de rares cas, mais cela reste peu probable.
Les attributions des météores ou des éruptions satellites ont été jugées incompatibles avec les rapports faisant état d’au moins une sphère rouge persistant pendant plusieurs heures. Les fluorures (météores brillants) présentent des queues caractéristiques qui ne correspondent pas à la morphologie « molobulaire » communément décrite.
L’AARO considère les caractéristiques signalées suffisamment anormales pour justifier la poursuite de l’étude.
