O presidente dos EUA, Donald Trump, criticou Israel por lançar um ataque à capital libanesa, Beirute, no dia em que disse que um acordo para acabar com a guerra EUA-Israel com o Irão poderia ser assinado.
Numa publicação no Truth Social no domingo, Trump disse que o ataque de Israel a Beirute “não deveria ter acontecido, especialmente num dia especial em que estamos tão perto de um acordo de paz com o Irão”.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
“Estamos muito perto de um Acordo que trará paz à região, incluindo ao Líbano, e todas as partes deveriam retirar-se”, disse ele.
“Não deveria haver mais ataques israelenses em qualquer lugar do Líbano, mas também não deveria haver mais ataques de qualquer outra parte, incluindo o Hezbollah, contra Israel”, disse ele.
“Este pode ser o início de uma longa e bela paz – não vamos fazer barulho!”
A declaração foi feita pouco depois de o negociador-chefe e presidente do parlamento do Irão, Mohammad Bagher Ghalibaf, ter dito que o ataque de Israel colocou mais uma vez em risco a credibilidade dos EUA.
Os EUA e Israel lançaram ataques duas vezes contra o Irão – iniciando uma guerra de 12 dias em 2025 e a guerra actual em 28 de Fevereiro – no meio de conversações indirectas em curso sobre o programa nuclear do Irão.
Numa publicação no X, Ghalibaf disse que os EUA “ou não têm vontade de cumprir os seus compromissos nem capacidade para o fazer”.
“Se falta vontade e capacidade para cumprir os seus compromissos, não é possível falar em continuar o caminho”, acrescentou.
As autoridades dizem que pelo menos três pessoas foram mortas num ataque israelita na área de Dahiyeh, em Beirute.
O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, disse que o exército lançou o ataque em resposta aos bombardeios do Hezbollah no norte de Israel.
Em sua postagem no Truth Social, Trump questionou essa justificativa.
“Israel tem o direito de se defender contra ameaças, mas os ataques aos quais respondeu foram muito pequenos e insignificantes, ninguém ficou ferido, ferido ou morto e não deve interferir neste importante processo”, disse ele.
Os EUA dizem que a assinatura está encerrada
Trump disse no sábado que o acordo com o Irã estava “programado” para ser assinado no domingo, com o principal mediador do Paquistão sugerindo que a assinatura era digital.
Mas as autoridades iranianas ofereceram um cronograma ligeiramente diferente, com Esmaeil Baghaei, porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã, dizendo no sábado que a assinatura poderia levar vários dias.
No entanto, ambas as partes declararam amplamente que a assinatura de um memorando de entendimento para pôr fim aos combates em todas as frentes, incluindo no Líbano, está mais próxima do que nunca.
Embora não tenham sido divulgados os termos oficiais do acordo inicial, ambos os lados declararam que o Estreito de Ormuz será aberto, o bloqueio naval dos EUA será levantado e os combates cessarão imediatamente.
Espera-se que questões sobre questões profundamente enraizadas sobre o futuro do programa nuclear do Irão, os activos iranianos congelados e o alívio das sanções sejam abordadas no prazo de 60 dias após a assinatura inicial.
Em declarações à Al Jazeera, Sami Nader, diretor do Instituto Levant para Assuntos Estratégicos, classificou o ataque israelense de domingo como um “teste estratégico” para ambos os lados.
Israel tem insistido repetidamente que o Líbano seja separado de qualquer acordo com o Irão, explicou ele.
“Há também intenções internas, dadas as próximas eleições em Israel. Netanyahu foi criticado por não estar fazendo o suficiente contra o Hezbollah, por ser muito diferente e brando com Trump”, disse Nader durante uma entrevista na televisão.
Autoridades dos EUA disseram publicamente que os objectivos dos EUA e de Israel para a guerra são diferentes.
Obama se preocupa
Embora os combates entre os EUA e o Irão tenham cessado em grande parte desde 8 de Abril, com excepção de alguns ataques, os esforços para alcançar um cessar-fogo mais duradouro permanecem ilusórios.
Trump prometeu repetidamente chegar a um acordo mais difícil do que o Plano de Acção Conjunto Abrangente (JCPOA) assinado em 2015.
Nos termos do acordo, alcançado entre o Irão, os EUA, o Reino Unido, a Rússia, a Alemanha, a França, a China e a União Europeia, Teerão concordou em limitar o seu programa nuclear e permitir inspeções sem precedentes em troca do alívio das sanções.
Os críticos dizem que o cronograma do acordo não é suficientemente apertado, com Trump a retirar-se unilateralmente em 2018. O Irão negou durante anos ter obtido armas nucleares.
Falando durante uma entrevista “This Week” da ABC News divulgada no domingo, o ex-presidente dos EUA, Barack Obama, disse que não havia maneira de ter sido negociado um acordo melhor sobre o programa nuclear do Irão do que aquele negociado pela sua administração.
“É duvidoso que qualquer acordo que surja seja significativamente diferente ou seja uma melhoria significativa em relação ao acordo que tivemos em primeiro lugar”, disse ele.
Obama acrescentou que os EUA não podem “intimidar o nosso caminho ou bombardear o nosso caminho para uma solução”.
“Você pensaria que já aprenderíamos essa lição”, disse ele.
