Une veuve de 83 ans risque de perdre sa maison idyllique à Hawaï depuis plus de 50 ans après qu’une « erreur mineure » ait entraîné une lourde amende de 600 000 $, selon un procès.
Sandra May, d’Honolulu, affirme que cette erreur lui a valu une amende de 10 000 dollars par jour pendant deux mois après que les autorités pensaient qu’elle avait mis sa maison sur le marché pour des locations illégales à court terme, selon des documents déposés par le Daily Mail.
En vertu de l’ordonnance de la ville, les propriétés résidentielles en dehors de certaines zones de villégiature désignées et zones d’appartements ne peuvent pas être louées pour moins de 30 jours.
May affirme que sa maison de 1,7 million de dollars n’était disponible que pour les locataires à long terme, mais une “erreur mineure” lors du remplissage d’un formulaire en ligne a fait croire le contraire, selon le procès déposé le 28 mai devant le tribunal de district américain d’Hawaï.
La veuve affirme dans sa plainte qu’elle a essayé de corriger l’erreur et qu’on lui a dit “c’était une erreur interne et ils y travaillaient”.
Elle a affirmé qu’elle n’avait pas vu l’avis d’infraction de la ville parce qu’elle se remettait d’un grave accident de voiture. elle Le procès prétend que les amendes sont excessives et menacent les droits constitutionnels en vertu du huitième amendement.
May affirme qu’elle devra vendre sa maison ou déposer le bilan en raison des amendes imposées à son encontre par les autorités d’Honolulu, selon le procès.
“Je me sens très déprimée et bouleversée qu’ils essaient de prendre ma maison et de me mettre à la rue avec le reste des sans-abri”, a-t-elle déclaré à Fox News Digital.
Sandra May, 83 ans, poursuit les autorités d’Honolulu après avoir été condamnée à une amende de 600 000 dollars pour des « erreurs mineures » lors de la location de sa maison.
May vivait dans la maison d’une valeur de 1,7 million de dollars située dans le pâté de maisons 4 500 de Sierra Drive depuis la fin des années 1970, selon un procès fédéral déposé le 28 mai devant le tribunal de district américain du district d’Hawaï.
Le document affirme que la somme à six chiffres était « inadmissible et ruineuse » tout en n’ayant « rien à voir » avec les crimes présumés de May.
May a déclaré dans le document qu’elle avait eu un accident de voiture le 27 mars 2024 et qu’elle avait été hospitalisée jusqu’au 31 mars de la même année.
Elle était en cure de désintoxication au cours du mois suivant, nécessitant une chirurgie vasculaire, des visites de soins urgents et des rendez-vous de suivi.
May a affirmé qu’elle n’était pas au courant de l’avis de violation parce qu’elle recevait un traitement médical et vivait seule sans personne pour vérifier son courrier.
“J’ai été vraiment surpris quand j’ai découvert cela”, a déclaré May à Fox News Digital.
Elle a affirmé avoir immédiatement appelé les autorités, mais on lui a en fait dit de « prendre un avocat ».
L’aîné a décrit sa maison comme un « petit paradis sur terre » et a semblé ému lorsqu’il a parlé de l’avenir de la maison.
« Je pense le perdre. «Je ne peux pas imaginer», a déclaré May. «C’est vraiment effrayant. Je ne veux pas être un fardeau pour mon fils.
Rejoignez la discussion
Des amendes qui changeront la vie devraient-elles être imposées pour les erreurs honnêtes commises par les propriétaires âgés vulnérables ?
Loren Seehase, l’un des avocats de May, a déclaré au Daily Mail que « l’exécution devrait viser à résoudre le problème » plutôt que « d’attendre que le projet de loi soit financièrement ruineux ».
May, qui vit dans la maison depuis 56 ans, a insisté sur le fait qu’elle devait la louer pour joindre les deux bouts.
Selon le procès, elle vit actuellement d’un revenu fixe de la Sécurité sociale.
L’une des avocates de May, Lauren Seehase, avocate à la Pacific Legal Foundation, a déclaré samedi au Daily Mail que « le gouvernement ne devrait pas profiter du malheur des individus ».
« L’application des règles devrait avoir pour but de résoudre les problèmes. “N’attendez pas que le projet de loi vous détruise financièrement”, a déclaré Seehase.
May, agent immobilier, a acheté la maison Wilhelmina Rise à la fin des années 1970 et y a élevé sa fille unique.
Un petit appartement d’une chambre a été ajouté au bas de la propriété plusieurs années avant son achat, selon des documents.
Lorsque May a acheté l’unité, selon la poursuite, un locataire de longue date vivait déjà dans une unité plus petite en bas.
Bien que les choses aient changé au fil des années, certains locataires sont restés un an, d’autres plusieurs années et un est resté 20 ans, selon les documents juridiques.
En vertu de l’ordonnance d’Honolulu, la plupart des propriétés résidentielles ne peuvent pas être louées pour moins de 30 jours. May a affirmé qu’elle proposait sa maison uniquement pour des locations à long terme, mais a affirmé que son erreur donnait l’impression du contraire.
May a pris sa retraite au début des années 2000 et après le décès de son mari en 2019, elle « a pris sa retraite en vivant seule et a dû trouver un locataire pour compléter ses revenus de sécurité sociale », indique le procès.
May aurait eu du mal à trouver un nouveau locataire à long terme et a été mise en ligne pour la première fois début 2019.
Cependant, selon la plainte, May était « analphabète sur le plan technologique » et avait des difficultés à utiliser Internet.
Selon le procès, May a affirmé que la plateforme en ligne l’avait « informée verbalement » que la source de l’amende était une « erreur interne ».
Nos dossiers montrent que les paramètres ont été mis à jour pour la dernière fois le 16 décembre 2023, confirmant que seules les réservations de 30 jours ou plus sont autorisées.
Mais May a affirmé que les autorités d’Honolulu ne l’avaient informée que le 25 avril, lui donnant 59 jours pour résoudre la violation.
En conséquence, 10 000 dollars par jour sont passés à environ 600 000 dollars, ce qui, selon elle, risquait de ruiner son avenir.
Le procès a été intenté à titre officiel contre le Département de la planification et des permis d’Honolulu et sa directrice, Dawn Takeuchi Apuna.
Le procès fédéral de May désigne le Département de la Planification et des Permis d’Honolulu et sa directrice, Dawn Takeuchi Apuna (photo).
May a également affirmé qu’Honolulu avait placé un privilège sur sa maison et lui avait interdit d’utiliser les services de la ville, notamment le renouvellement de son permis de conduire et l’immatriculation de son véhicule.
Ses avocats ont fait valoir que “la négligence est minime car depuis 2019, l’annonce fixe une location minimale de 30 jours”.
Elle demande un jugement déclarant ses amendes excessives et une injonction levant un privilège de 600 000 $, selon la plainte.
Le Daily Mail a contacté le Département des permis de construire de la ville et du comté d’Honolulu et Apuna pour obtenir leurs commentaires.
