A sequência, descrita por um alto funcionário dos EUA aos repórteres na sexta-feira, sublinha a abordagem cautelosa da Casa Branca enquanto tenta pôr fim ao impasse de meses com o Irão e desmantelar permanentemente o seu programa nuclear. Mas isso significa que haverá muitas oportunidades para o acordo ser quebrado.
Nem os EUA nem o Irão forneceram uma imagem completa do acordo, que Trump e outros altos funcionários disseram que poderia ser assinado neste fim de semana. Mas os detalhes que surgiram até agora sugerem que cada lado está a agir com muita cautela, não querendo arriscar qualquer derrota real perante o outro.
LEIA TAMBÉM Sabemos de um possível acordo para acabar com a guerra no Irão
E, no fundo, o acordo não tem nada a ver com o programa nuclear do Irão. Em vez disso, deixa a questão central da justificação de Trump para a guerra para um futuro processo de negociação de 60 dias.
“Qualquer acordo que abra caminho nas questões mais críticas e se baseie em condições colocaria os EUA e o Irão exactamente onde estão: um cessar-fogo frágil com constantes testes de nomes e violência”, disse Becca Wasser, chefe de defesa da Bloomberg Economics.
Do lado positivo para os EUA, o acordo poderá afrouxar o controlo do Irão sobre o Estreito de Ormuz. A principal via navegável para os fluxos de petróleo e gás do Golfo Pérsico estava aberta antes da guerra e deveria ser reaberta gradualmente, apesar das divergências sobre se e como deveria ser gerida. Na melhor das hipóteses para ambos os lados, poderia pôr fim formalmente a uma guerra impopular que disparou os preços globais da energia e alimentou a inflação global.
Falando aos repórteres antes da reunião do Grupo dos Sete da próxima semana, um alto funcionário do governo disse que Washington trabalharia com parceiros europeus para remover as minas colocadas pelo Irã na principal via navegável se o estreito for aberto e o bloqueio dos EUA for levantado.
Segundo o responsável, a Grã-Bretanha e a França voluntariaram-se para formar uma coligação para realizar operações de desminagem com a ajuda dos EUA.
Os contornos do acordo permanecem obscuros. Autoridades dos EUA descreveram as reportagens da mídia iraniana sobre o rascunho completo de 14 pontos como “notícias falsas” e forneceram apenas alguns detalhes. Um relatório da agência de notícias semi-oficial iraniana Mehr observou que a questão nuclear deveria ser discutida dentro de 60 dias, uma declaração posteriormente confirmada por um alto funcionário da Casa Branca.
As linhas gerais do acordo foram recebidas com cautela por aqueles que defenderam abertamente uma acção militar contra o Irão. Mark Dubowitz, diretor executivo da Fundação para a Defesa das Democracias, disse que Trump deveria ter cuidado para não desperdiçar a influência que acumulou após sucessivos ataques ao Irão.
“O perigo é que eles concordem com A, recebam dinheiro, concordem com B, consigam dinheiro, concordem com C, obtenham alívio das sanções, e então simplesmente encerrarão o processo”, disse Dubowitz. Acrescentou que se isto “resultar num processo prolongado, ficaremos presos em negociações, não estaremos prontos para regressar às grandes operações militares e o nosso entusiasmo pelo acordo não será diminuído”.
O acordo levaria ao levantamento parcial das sanções dos EUA contra o Irão e daria à nova liderança linha-dura de Teerão acesso a dezenas de milhares de milhões de dólares congelados. Um alto funcionário do governo Trump disse na sexta-feira que o Irã poderia se reintegrar à economia global se cumprir o acordo.
Se isso falhar, Trump poderá considerar reiniciar a campanha de bombardeamentos dos EUA contra o Irão. Seria uma escolha difícil, dado que a operação militar EUA-Israel já matou milhares de pessoas e levou à pior crise de abastecimento de petróleo da história, mantendo intacta a liderança do país.
Alex Vatanka, especialista em Irão do Middle East Institute, com sede em Washington, disse: “Explodir pontes e tomar o poder aos iranianos não derrubará o regime, tal como o poder aéreo dos EUA não derrubará o regime”.
