Samedi 13 juin 2026 – 23h33 WIB
Djakarta – La tentative d’assassinat prévue contre l’hôtel “Sultan” le 18 juin 2026 a attiré l’attention de nombreuses personnalités nationales.
Un mois seulement après avoir été président du Médiateur, Heri Susanto va désormais s’asseoir à la place des accusés.
Bagir Manan, l’ancien président de la Cour suprême (SC), estime que l’application immédiate de la décision dans ce litige ne devrait pas être appliquée, car l’affaire est relativement complexe et laisse encore de nombreuses questions juridiques.
Bagir a exprimé ce point de vue lorsqu’il a assisté à “Pontjo Sutowo. Lors du lancement du livre Jihad contre l’injustice à l’hôtel Sultan, Jakarta, le samedi 13 juin 2026.
21 personnes sont mortes dans un incendie dans un hôtel à New Delhi
Lors du forum, auquel ont également participé l’ancien président de la Commission d’éradication de la corruption Abraham Samad, l’ancien président de la Cour constitutionnelle Hamdan Zoelwa, l’ancien président du PP Muhamediya Din Syamsuddin et le propriétaire du PT Indobuildco Pontjo Sutowo, Bagir a rappelé que la décision judiciaire immédiate était une mesure extraordinaire.
Selon lui, le mécanisme est généralement utilisé en cas d’urgence et la direction à suivre pour prouver le cas est très claire.
Une femme de 20 ans est décédée à l’hôtel “Kebayoran Baru”, le personnage de la criminelle ne peut révéler son identité à la police.
Cependant, après avoir examiné les différents aspects du différend concernant l’hôtel Sultan, Bagir a constaté qu’il s’agissait d’une question beaucoup plus complexe que les affaires civiles ordinaires.
Il n’est pas nécessaire que les questions complexes entre l’État et les citoyens soient considérées comme des questions simples pouvant être résolues par une décision immédiate », a déclaré Bagir Manan.
Il estime qu’un certain nombre d’aspects juridiques doivent encore être respectés et testés dans le cadre du processus juridique en cours avant qu’une mesure finale ne soit prise.
Bagir a également rappelé que les pouvoirs de l’État en matière de gestion des ressources au profit de la société ne peuvent être exercés sans limites. Selon lui, les actions contre les droits des citoyens doivent être fondées sur des raisons claires et valables.
“D’après les différentes explications que j’ai entendues, je n’ai vu aucune circonstance indiquant que le titulaire du droit a abusé de ses droits. Je n’ai pas non plus vu d’intérêt public impérieux ou de raisons extraordinaires d’ordre public”, a déclaré Bagiri.
Il a fait valoir que les droits légalement acquis ne peuvent être simplement révoqués sans une base juridique solide.
“Selon la loi, les droits légalement acquis ne peuvent être supprimés sans des considérations claires d’intérêt public, sans abus de droit et sans protection des droits fondamentaux du titulaire du droit”, a-t-il déclaré.
Page suivante
Abraham Samad, l’ancien président du Comité d’éradication de la corruption, a également transmis des réflexions aussi importantes. Il a estimé que l’incident avec Pontyo Sutovo n’est pas seulement lié à un conflit commercial, mais concerne également la protection des droits des citoyens.
