Nick Reiner Atualmente, ele está lutando para acessar o fundo fiduciário que seus falecidos pais criaram para ele.
A personalidade da mídia é filho de artistas tardios Rob Reiner e Michele Reiner, suspeita de ter sido esfaqueada até a morte por Nick em sua casa em Brentwood.
O incidente chocante ocorreu em dezembro de 2025, com Nick Reiner preso e agredido por duas acusações de homicídio. Agora, ele quer que o caso seja tratado separadamente de seu fundo fiduciário.
Nick, que terá outra audiência marcada para o caso criminal em setembro, pediu recentemente ao tribunal que lhe concedesse acesso ao seu fundo fiduciário. Seu advogado argumentou em seu nome que o fundo fiduciário em questão não estava relacionado à propriedade de Rob e Michele.
Em vez disso, o fundo fiduciário foi algo que Rob e Michele criaram para cada um dos seus três filhos. O ex-promotor federal Neama Rahmani disse à People que a distinção poderia ajudar Nick a ter acesso ao fundo, evitando o Estatuto do Slayer da Califórnia.
O Estatuto do Assassino da Califórnia, de acordo com a lei dos EUA, impede que uma pessoa que tenha matado outra intencionalmente herde qualquer propriedade do patrimônio da vítima. Rahmani argumentou que os termos da confiança de Nick poderiam contar a seu favor contra a lei do homicídio se ele fosse considerado responsável antes dos assassinatos.
Dentro dos termos do fundo fiduciário estabelecido por Rob e Michele Reiner
De acordo com Rahmani, o fundo fiduciário de Nick operava em um sistema de distribuição por idade que dizia que ele tinha direito a metade da quantia de US$ 1,5 milhão aos 30 anos. O restante dos pagamentos estava programado para chegar quando Nick completasse 35 anos, mas ele supostamente não recebeu a primeira metade.
“Este pagamento é anterior aos assassinatos e eu tinha direito a ele”, disse Rahmani sobre o primeiro pagamento que Nick não recebeu. Ele observou que o sistema de distribuição por idade poderia ajudar Nick a acessar o fundo fiduciário, dizendo:
“Acho que se Nick Reiner conseguir contornar o Estatuto do Slayer e dizer: ‘Ei, isso deveria ter sido pago há anos’, acho que ele tem razão.”
Acusações duplas de homicídio não são suficientes para desencadear o status de Slayer
Rahmani acrescentou que as acusações de homicídio de Nick não foram suficientes para desencadear a lei do homicídio porque “tem que haver uma condenação ou uma determinação de um juiz de sucessões que se aplique”. O advogado de inventário e fideicomisso da Califórnia, Jeff Condon, concordou com o argumento de Rahmani.
Condon observou que as acusações de homicídio por si só não deveriam trazer a confiança de Nick sob a lei do homicídio. No entanto, “se tal trust beneficiar uma pessoa que se considera ter matado o instituidor, o estatuto do assassino seria aplicado”. Além disso, os irmãos de Nick poderiam entrar com um processo para impedir seu acesso ao trust.
O advogado de testamentos e trustes explicou que os irmãos de Nick poderiam argumentar que não importava quando o trust foi estabelecido “porque ainda está beneficiando alguém que matou as pessoas que criaram o trust”. Mas se não houver oposição, um examinador de inventário analisará a petição de Nick e aconselhará o juiz sobre como proceder.
Por que o suposto assassino quer acesso aos seus fundos
O pedido de Nick para acesso aos seus fundos fiduciários decorre de seu desejo de recontratar seu ex-advogado Alan Jackson. The Blast cobriu a história, relatando que o representante legal de Nick alegou que sua incapacidade de acessar o fundo foi recebida com repetidas “desculpas e justificativas”.
Nesse sentido, Nick teve que ir ao tribunal para obter ajuda, enfatizando que metade dos fundos lhe deviam com base no sistema de distribuição por idade e que precisava desesperadamente do dinheiro. A petição explicava que Nick planejava usar os fundos para sua defesa no próximo julgamento por homicídio.
A parte mais importante de sua defesa foi Jackson, que deixou o cargo e foi substituído pela defensora pública Kimberly Greene. Os irmãos de Nick contrataram inicialmente Jackson, que se retirou do caso em janeiro de 2026, alegando “circunstâncias fora de seu controle”.
O ex-advogado de Nick Reiner esclarece sua saída
Após sua retirada do processo criminal de Nick, muitos começaram a especular que Jackson havia renunciado por motivos financeiros. Alguns suspeitaram que ele saiu porque Nick não tinha condições de mantê-lo, mas Jackson rejeitou essas alegações em uma entrevista.
Ele ressaltou que ninguém poderia “dizer que algo aconteceu com o retentor” porque ele nunca o disse. Jackson afirmou que ainda tinha em mente o melhor interesse de Nick, embora não o representasse mais. Apesar de suas palavras, ele recentemente compartilhou uma narrativa diferente.
The Blast relatou que Jackson explicou sua situação em uma nova entrevista, observando que os irmãos de Nick se ofereceram para ser “pagadores terceirizados” para a defesa de seu irmão. Eles finalmente desistiram do acordo no final de dezembro, forçando Jackson a deixar o cargo de advogado principal de Nick.
Nick Reiner terá acesso ao seu fundo fiduciário?
