Dans le jeu 3 NBA La finale a eu lieu lundi soir alors que les Knicks accueillaient le premier match à domicile de la série. Les Spurs ont battu New York 115-111, et on pourrait penser que la conversation se concentrerait sur le jeu de leur jeune star, Victor Wembanyama. Au lieu de cela, une grande partie des discussions sur Internet et les médias sociaux portent sur un pouvoir « moindre ». Pourquoi donc? Examinons plus en profondeur.
PLUS : 3 stars de la NBA dont la valeur n’a jamais été aussi basse
Brunson a acquis la réputation d’être l’un des plus grands « mordeurs » de la ligue. Cette réputation l’a suivi jusqu’aux séries éliminatoires, et cela ne lui a rendu service ni à lui ni aux Knicks. Les Spurs sont sans doute la meilleure équipe défensive de la ligue, et ils ont été extrêmement physiques lorsqu’ils ont gardé Brunson. De nombreuses possessions impliquent que Brunson soit heurté, attrapé ou renversé, bien que le coup de sifflet soit généralement silencieux.
Publicité
En trois matchs, Brunson a tenté 32 tirs à moins de 10 pieds du panier. Il est difficile de croire qu’un effectif déjà sous-dimensionné n’ait généré que 17 tentatives de lancer franc en dehors de ces entraînements.
Lors du troisième match, Brunson était en fait le joueur qui avait eu des ennuis malgré la défense physique de San Antonio. Il s’est vu infliger une faute flagrante controversée, ce qui était probablement la bonne décision, mais il y avait encore un débat quant à savoir s’il avait donné à Julien Champagne suffisamment d’espace d’atterrissage.
Différends pour fautes flagrantes
Brunson a été jeté au sol une fois par Stephen Castle et une fois par Wembanyama. Dans les deux cas, l’équipe de diffusion a signalé une faute flagrante, même si les officiels n’ont pas évalué une faute commune. Ces non-appels ont laissé les fans et les commentateurs stupéfaits. Ainsi, lorsque Brunson a été jugé coupable d’une faute, la foule du Madison Square Garden a été naturellement déçue.
Publicité
Certains fans ont émis l’hypothèse que Vembanyama avait évité le flagrant car un autre flagrant 2 aurait pu le mettre en danger de suspension. Que ce soit vrai ou faux a encore alimenté la controverse.
Il y a également eu une séquence dans laquelle le centre des Spurs, Luke Cornett, s’est enfui lorsque Josh Hart a marqué un lay-up et récupéré le ballon au-dessus du filet. Hart s’est levé et a poussé Cornett, mais San Antonio a obtenu des lancers francs au lieu de rattraper les pénalités.
Le Sifflet est une belle histoire
Le jeu 3 n’est pas le seul jeu dont l’autorité est douteuse. Des moments similaires se sont produits lors des matchs 1 et 2, mais ils ont retenu moins d’attention car les Knicks ont gagné. À l’heure actuelle, le scénario principal de ce match de finale ressemble à celui d’officier. L’accent devrait être mis sur les Knicks et les Spurs, même si la conversation se tourne souvent vers les officiels.
– Profitez d’une couverture gratuite des principales actualités et des tendances sur The Big Lead –
