Uma bancada de juízes Neena Bansal Krishna e Madhu Jain pediu à Polícia de Delhi que respondesse dentro de quatro semanas ao apelo de Hussain contra a ordem do tribunal de 29 de janeiro que lhe negava alívio.
Leia mais: O procurador-geral adicional SV Raju instou o tribunal a dar tempo à agência para responder.
Para ouvir o assunto em 14 de Julho, a bancada também deu tempo à polícia para apresentar um pedido pedindo permissão para adiar o pedido de Hussain por 87 dias.
Hussain e outros foram acusados ao abrigo da Lei de Actividades Ilícitas (Prevenção) (UAPA), uma lei anti-terrorismo, por serem os “cérebros” dos motins de Fevereiro de 2020 que deixaram 53 mortos e mais de 700 feridos.
A violência eclodiu em 2019 durante protestos contra a Lei (Emenda) da Cidadania (CAA) e o Registo Nacional de Cidadãos (NRC).
Os ativistas Sharjeel Imam, Khalid Saifi e Umar Khalid também foram acusados de envolvimento em um grande caso de conspiração que está sendo investigado pela Seção Especial da Polícia de Delhi. Para obter fiança sob a UAPA.
De acordo com a seção 43D(5) da UAPA, o acusado não será libertado sob fiança ou sob fiança se o tribunal, após examinar os autos do caso ou um relatório feito nos termos da seção 173 do Código, concluir que há motivos razoáveis para acreditar que a acusação contra tal pessoa é prima facie verdadeira.
Na sua ficha de acusação, a Polícia de Deli tinha anteriormente alegado ligações entre Hussain e os activistas Khalid Saifi e Umar Khalid, que faziam parte de um grupo maior de pessoas que organizavam protestos em Deli.
Leia mais: Delhi HC recusa audiência urgente sobre recurso contra o protesto da barata do Partido Janta
A polícia também encontrou garrafas de vidro cheias de pedaços de pano usados ou destinados a serem usados como coquetéis molotov, um grande número de pedaços de tijolos e pedras e três catapultas na casa de Hussain.
