Washington: A decisão de um tribunal dos EUA de reduzir a taxa de solicitação de visto H-1B de US$ 100.000 da administração Trump tem sido controversa, já que apoiadores do presidente Donald Trump criticaram a decisão como um exemplo de exagero judicial. No entanto, outro grupo de legisladores – incluindo membros do Partido Republicano de Trump – saudou abertamente a decisão do tribunal, tomada na segunda-feira.
O congressista republicano Mike Lawler disse que a decisão do tribunal foi uma “boa notícia” depois que a taxa de visto, introduzida em setembro passado, agravou a escassez de pessoal no setor de saúde.
“Algumas notícias para provedores e pacientes na América: um juiz federal anulou a nova taxa de visto H-1B de US$ 100.000 do governo. Estou trabalhando para isentar os profissionais de saúde desta taxa que apenas agrava a atual escassez de força de trabalho na área de saúde. É por isso que introduzi a Lei bipartidária de cuidados de saúde e o H-1B para continuar trabalhando pelos cuidados de saúde. Legislação através do Congresso, esta decisão é uma boa notícia”, escreveu Lawler em X.
Ele se junta à senadora do Alasca Lisa Murkowski, que construiu uma reputação por tomar uma posição independente da Casa Branca de Trump. Murkowski destacou que a decisão foi crítica para as escolas do Alasca, que dependem dos vistos H-1B para contratar professores para distritos escolares em partes remotas e rurais do estado.
“No Alasca, esta não é uma questão partidária: a legislatura estadual aprovou por unanimidade no mês passado uma resolução instando o governo federal a renunciar às taxas para educadores”, escreveu Murkowski no X, acrescentando que trabalharia “para eliminar permanentemente essas taxas”, independentemente do resultado do processo legal.
Na semana passada, a senadora republicana Susan Collins, que representa o Maine, pressionou o secretário de Segurança Interna dos EUA, Mark Wayne Mullen, sobre o tema dos vistos H-1B. Collins disse a Mullen que a taxa de visto H-1B de US$ 100.000 dificultava a contratação de cirurgiões pelos distritos rurais.
Membros importantes do Partido Democrata também saudaram a decisão do tribunal.
“A decisão de hoje é uma reversão bem-vinda de uma política inconstitucional que ameaçou a competitividade económica da América e as empresas, hospitais, universidades e instituições de investigação que necessitam de atrair os talentos altamente qualificados de que necessitam para terem sucesso. O programa H-1B impulsiona a inovação, fortalece a liderança americana em indústrias críticas e ajuda a atrair investimentos nos Estados Unidos”, disse o congressista indiano-americano Raja Krishnamurthy.
Os procuradores-gerais democratas – que lançaram um desafio legal contra a taxa do visto H-1B – também saudaram a decisão.
No entanto, membros importantes do Partido Republicano expressaram insatisfação com a decisão do tribunal de eliminar a taxa de visto de 100.000 dólares e o programa de vistos como um todo.
“Acabe com isso, não conserte”, escreveu o governador da Flórida, Ron DeSantos, em resposta à decisão sobre X.
“Agora a taxa H-1B é uma crise constitucional? A Constituição não garante um fornecimento contínuo de trabalhadores estrangeiros baratos. 8 USC 1182(f) permite ao presidente proibir a entrada quando trabalhadores estrangeiros prejudicam os interesses dos EUA. O veto do juiz tirânico deve ser anulado”, disse Eric Schmidt, que representa o Missouri no Senado dos EUA.
Por sua vez, a Casa Branca de Trump disse acreditar que a proibição de vistos será anulada após recurso.
