Os democratas passaram anos a demonizar os juízes conservadores do Supremo Tribunal e a situação está a piorar. A juíza Amy Kinney Barrett é o mais recente alvo de assédio que tentou usar a polícia para intimidar Justice em sua casa na Virgínia.
Juíza da Suprema Corte, Amy Kinney Barrett
A polícia local recebeu uma ligação em 27 de maio alegando que tiros foram ouvidos na residência do juiz Barrett. A ligação era uma emergência falsa destinada a enviar a polícia para invadir a casa de Justice e sua família.
Os chamados incidentes de perseguição são perigosos, pois enviam policiais armados para casas onde a proprietária pode pensar que está enfrentando uma invasão. As autoridades locais contataram a polícia da Suprema Corte dizendo que era uma farsa antes de enviar os policiais. Mas o incidente é o mais recente num padrão de juízes que assediam famílias com o objectivo de intimidação ou algo pior.
O discurso do juiz Barrett é um agradecimento público a Roe enviado a nós, o grupo de direitos ao aborto que publicou os discursos privados dos juízes conservadores em 2022, após a eliminação do projeto de opinião do tribunal no caso Roe v. Desde então, os progressistas protestaram em frente às casas dos juízes Samuel Alito, Clarence Thomas e do presidente do tribunal John Roberts.
Em 2022, uma mulher transexual invadiu a casa do juiz Brett Kavanaugh com um plano para matá-lo. Os promotores pediram pena de 30 anos, mas a juíza federal Deborah Boardman condenou o agressor a oito anos de prisão, pedido pedido pela defesa.
Muitos procuradores dos EUA são acusados de ameaças contra figuras públicas. O Centro Nacional de Inovação, Tecnologia e Educação Contraterrorismo (NCITE) relatou 133 casos criminais federais envolvendo ameaças contra funcionários do governo em 2025, o maior número desde que começou a ser contabilizado em 2013. Os juízes aprenderam a alertar os departamentos de polícia locais quando emitem opiniões conflitantes.
No seu relatório anual de 2024 sobre o Judiciário, o presidente do Supremo Tribunal, John Roberts, disse que as ameaças contra juízes triplicaram. Nos últimos cinco anos. Os US Marshals disseram que investigaram mais de 1.000 ameaças graves contra juízes federais. O presidente Trump não ajudou nos ataques pessoais aos juízes, chamando-os de “uma vergonha para as suas famílias”, após a decisão do tribunal por 6-3 que derrubou as suas tarifas de emergência.
Os progressistas estão atualmente atacando o juiz Alito porque seu filho trabalha no Departamento do Tesouro. O deputado Mike Levin (D., Califórnia) postou nas redes sociais que “o filho de Samuel Alito trabalha como advogado no Departamento do Tesouro de Trump desde o início do ano passado.
Nunca conte? Por que o público deveria se preocupar com o local onde os filhos dos juízes trabalham, a menos que o caso tenha condições de ouvi-los?
Levin e outros dizem que o juiz Alito deveria se abster em questões que envolvem o Departamento do Tesouro. Mas, a menos que o seu filho esteja directamente envolvido na apresentação do caso, argumentaríamos que o juiz Alito tem o dever de julgar os casos do Tesouro para que os advogados possam ter a certeza de que obterão uma decisão judicial que não seja 4-4.
No seu livro “Listening to the Law”, o juiz Barrett escreve que ser alvo de protestos “mudou a minha vida quotidiana”, mas numa sociedade “dedicada à liberdade de expressão, as críticas aos funcionários públicos fazem parte do território”. Ele é gentil e verdadeiro, mas não joga limpo com sua família.
Os juízes federais esquecem-se das lucrativas parcerias jurídicas ou dos longos dias na academia e de uma escala salarial federal. O assédio e as ameaças de morte não fazem parte do acordo num país que valoriza o Estado de direito.
