UM Tribunal Federal de Rhode Island Em 5 de junho, ele cancelou a apólice Serviços de Cidadania e Imigração dos Estados Unidos (USCIS, na sigla em inglês) suspendeu a decisão pedidos de asilo, autorizações de trabalho, green cards e naturalização Para pessoas de 39 países. Segundo advogados de imigração que estudaram a decisão, a decisão é importante vitória legal para imigrantes lesados.
Decisão do juiz sobre violações administrativas do USCIS
Juiz federal John J. McConnell Jr. O USCIS concluiu que as políticas implementadas eram ilegais ordenou a sua anulação. Reuters anunciou que a agência suspendeu vários benefícios de imigração para cidadãos de 39 países após uma série de medidas tomadas pela administração Trump. O a decisão do juiz ele determinou que essas ações não tinham respaldo legal suficiente e deixou milhares de pessoas presas num estado de incerteza imigratória.
O advogado de imigração John De La Vega e os especialistas Charles Kuck, Johnna Main Bailey, Jesse Bless e Zachary New revisaram a decisão. Isso foi destacado por De La Vega em suas redes sociais beneficia principalmente os imigrantes provenientes dos países incluídos nas restrições, entre outros Venezuela, Cuba e Haiti. Afirmou também que o tribunal considerou ilegal suspender decisões sobre pedidos de asilo.
Âmbito de julgamento além dos países afetados
Numa transmissão em direto horas após o anúncio da decisão, os advogados Kuck, Bailey, Bless e New concordaram que a decisão poderia ter implicações mais amplas do que os casos de imigrantes nascidos nos 39 países incluídos nas restrições.
Um dos pontos mais importantes, conforme explicado, é este o juiz os cancelou pausas administrativas Como critérios adicionais usados pelo USCIS para avaliar alguns arquivos.
Especialistas disseram que completa a frase uma decisão sobre o mérito da disputa e não uma medida temporária. Como tal, eles acreditavam que a decisão poderia servir como uma referência importante para outros casos de imigração perante vários tribunais federais, embora o governo ainda pode apelar ou solicitar uma suspensão da decisão
O que acontecerá com os arquivos que foram congelados
Agora ele é o principal desconhecido Como o USCIS processará os milhares de casos que foram detidos por um mês Durante a discussão, os advogados destacaram que a eliminação das suspensões não significa automaticamente que os requerentes receberão decisões imediatas.
Jesse Bless apontou isso uma das seguintes discussões vai ser determinar onde as pessoas afetadas devem ser colocadas na fila para suspensões. Muitos candidatos ficaram sem resposta durante meses, disse ele, e simplesmente reiniciar o sistema pode não compensar o tempo perdido.
O que o governo federal pode fazer agora?
A ordem judicial obriga a Uscis a eliminar as políticas questionadas e a retomar o processamento dos casos afetados. No entanto, os especialistas recordaram O governo mantém ferramentas legais para tentar reverter a decisão.
Estão entre as alternativas mencionadas interpor recurso ou solicitar suspensão temporária enquanto prossegue o processo judicial da sentença. De La Vega advertiu que, embora a decisão seja uma notícia positiva para a comunidade imigrante, o caso ainda não terminou e novos julgamentos poderão ser realizados nos tribunais.
O principal argumento do veredicto
Especialistas afirmam que é um dos aspectos mais importantes do veredicto Questionando a base jurídica utilizada pelo USCIS para justificar o congelamento do processo.
De acordo com a referida resolução Reutersperdido Os imigrantes afetados cumpriram todos os procedimentos estabelecidos ao abrigo da lei de imigração, mas permaneceram sem resposta por razões relacionadas com o seu país de nascimento.
Para os advogados, esse raciocínio explica por que o juiz concluiu que a agência agiu sem autoridade legal suspensão permanente da concessão de benefícios de imigração.
