O Big League Advance Fund recentemente pediu à Suprema Corte em Columbia que confirme o prêmio de arbitragem contra o defensor do San Diego Padres Fernando Tatis Jr.
A petição foi apresentada em 24 de setembro e incluiu uma cópia da decisão de 11 de setembro e o prêmio do árbitro Anthony J. Carpinello. A decisão rejeita o pedido de Tatis para a residência da arbitragem até o resultado dos procedimentos judiciais apresentados na Califórnia. Carpinello, um juiz aposentado de Nova York, escreveu que Tatis enviou voluntariamente processos de arbitragem sobre os mesmos problemas que ele conduziu.
Anúncio
Mais do Sportico.com
Disputa a Tatis, como dezoito anos -Volta (e, portanto, um adulto que pode assinar um contrato aplicável) e assinar um contrato de investimento com um blá em 2017, no qual ele concordou em pagar 10% de sua futura renda de beisebol em troca de US $ 2 milhões. Tatis, que assinou US $ 340 milhões quatro anos depois, um contrato de 14 anos com a Padres, afirma que ele não deve pagar 10% dos US $ 340 milhões é de cerca de US $ 34 milhões é de US $ 16 a US $ 2 milhões.
Como Black diz, Tatis fez pagamentos regulares até 2023, mas em 2024 ele parou de pagar. Durante esse ano, o bem -estar foi causado por uma cláusula de arbitragem no contrato, na esperança de que o árbitro ordenasse que os Tatis pagassem o que ele deve pelo contrato, além de juros, representantes e custos e custos. Tatis trouxe contrapropossals nos quais ele questionou como Blade interpretou o contrato e afirmou que o idioma principal era ambíguo. Para esse fim, Tatis insiste que o contrato não está claro o que o jogador deve, porque ele provavelmente usa links móveis para a obrigação.
Em maio, a Carpinello emitiu um prêmio intermediário em benefício. Tatis tentou permanecer no processo “continue investigando maneiras em potencial de um compromisso”. Ele também protestou contra a estimativa das taxas para os representantes legais do Black, que Carpinello reduziu de US $ 438.503 para US $ 250.000, o que é uma economia para Tatis de US $ 188.505. Segundo registros públicos, Carpinello também serviu como árbitro em disputas com uma caneca de gêmeos de Minnesota Génese Cabrera e ex -pirata de Pittsburg José Osuna. Nos dois casos, como no Tatis, ele ordenou que os jogadores pagassem pelo Blaz.
Anúncio
Em junho, Tatis processou a lâmina no tribunal da Califórnia. Tatis afirma que o contrato que assinou é violado pela Lei de Financiamento da Califórnia. Para esse fim, ele afirma que Black não possui uma licença para operar o credor e “presas sobre atletas jovens e não oficiados e oferece progresso plano em troca de uma parte significativa de seus ganhos futuros”.
Tatis também afirma que seu relacionamento contratual com o blá é melhor visto como um “acordo para compartilhar receita” que é igual a um empréstimo.
Em sua ordem 11 de setembro, Carpinello discordou de tatis. O árbitro escreveu: “Parece improvável que (blá) pudesse ser considerado credor” consumidor “sujeito a uma licença” na Califórnia.
Primeiro, Carpinello justificou que a lâmina “emprestou” nada “a Tatis. Em vez disso, o árbitro concluiu que Bla e Tatis concordaram com o contrato em que Tatis foi” incondicionalmente pago “em US $ 2 milhões em troca da alocação de” parte de seus ganhos futuros se ele chegasse às principais ligas “.
Anúncio
Carpinello observou que se Tatis, como a maioria dos Leaguers menores, nunca tivesse MLB, o blá “não deve nada”.
Além disso, Carpinello explicou que Tatis provavelmente não era um “consumidor” na aceção da lei da Califórnia ao negociar seu contrato de investimento com blá. A Califórnia define os consumidores como alguém que recebe um produto financeiro “para usar principalmente para fins pessoais, familiares ou domésticos”. A guia de US $ 2 milhões para um contrato da MLB de US $ 340 milhões, “dificilmente pode ser considerado pessoal ou para fins domésticos”, escreveu Carpinello.
Carpinello ordenou que a TATIS pagasse US $ 3,23 milhões mais US $ 240.515 em juros, US $ 250.000 em taxas e os custos de advogados US $ 14.349. A petição da flor do Supremo Tribunal DC é o autor de Luke T. Cadigan e outros advogados da Cooley LLP.
O caso foi atribuído ao calendário da recuperação das reivindicações do tribunal. Os tribunais geralmente registram um alto grau de respeito pela arbitragem, um fator que prefere a lâmina do tribunal de DC.
Anúncio
O Tribunal de Tatis continua na Califórnia, embora o Tribunal enfrente a mesma defesa que funcionou para a lâmina em arbitragem. Black também pode afirmar que, como Tatis concordou com a declaração de arbitragem na qual seu tribunal é estabelecido, o Tribunal seria julgado improcedente pelo Tribunal, conforme excluído pelo processo de arbitragem.
Tatis, 26 anos, disparou 0,268 com 25 home runs e 71 RBI em 155 jogos para Padres em 2025. O Chicago Cubs encerrou a temporada dos Padres na quinta-feira por 3-1, no jogo de 3 da Wild Card National League em Wrigley Field.
Best of Sportico.com
Inscreva -se no boletim do Sportusco. Para as mensagens mais recentes, siga -nos no Facebook, Twitter e Instagram.
