Vendredi 5 juin 2026 – 10h33 WIB
Djakarta – La Coalition de la société civile pour la réforme du secteur de la sécurité estime que le système de justice militaire n’a pas réussi à garantir un sentiment de justice au peuple indonésien.
Pourquoi la justice militaire est-elle considérée comme dure ? Entre discipline absolue et logique de guerre
Cela montre la demande du procureur militaire qui a seulement condamné les quatre soldats du TNI accusés d’avoir jeté de l’acide sur Andri Yunus à 2,5 ans de prison et 10 mois d’emprisonnement léger à Sertu Riza Pahlavi (Babinsa) en relation avec le meurtre d’un enfant dans le district de Medan Tembung de la ville de Medan.
« Ces deux affaires prouvent que la procédure judiciaire contre les criminels est très injuste envers les victimes et renforce la pratique de l’impunité en Indonésie », a déclaré Usman Hamid, directeur exécutif d’Amnesty International Indonésie, vendredi 5 juin 2026.
Des centaines d’éléments de la société civile ont signé une pétition dans le cas d’Andri Yunus. Rejeter la justice militaire et la création du TGPF
En ce qui concerne cette affaire, la coalition considère que la réforme du système de justice militaire est urgente et urgente, car la justice militaire ne donnera jamais aux victimes un sentiment de justice.
« Les poursuites engagées contre l’auteur de l’attaque, Andri Yunus, montrent le chaos dans le système de justice militaire, qui ne rend pas justice aux victimes, et si la justice militaire continue d’être ignorée, cela nuira en réalité au système de justice pénale indonésien lui-même », a-t-il déclaré.
Il y a des éléments systématiques et planifiés, l’affaire des pulvérisations d’eau acide d’Andri Yunus doit être jugée devant le tribunal général
Cette injustice est également illustrée par ce qui s’est passé dans le nord de Sumatra avec le cas de maltraitance/meurtre d’enfants commis par Sertu Riza Pahlavi (Babinsa), qui a été condamné à seulement 10 mois de prison et à 12,7 millions IDR de compensation. Cette décision a même été confirmée par le Haut tribunal militaire de Medan I et n’a pas libéré l’agresseur des installations de TNI.
La coalition a déclaré que le cas d’Andri Yunus et de l’élève du lycée de Medan n’est qu’un parmi d’autres cas qui montrent à quel point le système de justice militaire actuel est chaotique et montrent qu’on ne peut pas faire confiance à la justice militaire en tant que processus d’application de la loi.
“La justice militaire est en fait devenue un moyen de perpétuer l’impunité pour les actes criminels commis par le TNI. Le cas d’Andriy Yunus et des élèves de l’école secondaire de Medan perpétue l’impunité de la justice militaire”, a-t-il déclaré.
Sur cette base, la « Coalition de la société civile pour les réformes du secteur de la sécurité » demande qu’en 2012, la loi 1997 sur la justice militaire 31 soit révisée immédiatement afin que justice soit rendue à la société. La Coalition demande également à la Cour constitutionnelle indonésienne d’accorder une révision substantielle (JR) de l’article 74 de la loi TNI, qui entrave la mise en œuvre de l’article 65(2) de la loi TNI, et d’accorder une révision substantielle de la loi sur la justice militaire n° 31 de 1997 (loi sur la justice militaire).
La justice militaire n’est pas un bastion de l’impunité, mais un outil juridique solide
On croit souvent que la justice militaire a tendance à prononcer des peines légères ou à protéger ses membres. Cependant, divers faits juridiques démontrent le contraire.
VIVA.co.id :
28 avril 2026
