O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, criticou os legisladores, incluindo membros do seu próprio Partido Republicano, por votarem a favor de uma resolução para restringir a sua capacidade de entrar em guerra com o Irão.
A declaração de quinta-feira ocorreu um dia depois de a Câmara dos Representantes dos EUA ter aprovado a chamada resolução sobre poderes de guerra, que visa limitar os poderes de guerra de Trump sem maior aprovação do Congresso.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
A resolução, que já tinha sido reprovada três vezes na Câmara, foi aprovada por 215 votos a 208, com quatro republicanos a juntarem-se aos democratas para empurrar a medida para além do limiar da maioria.
Na plataforma online Truth Social, Trump criticou os legisladores por aprovarem a resolução “bem no meio das minhas últimas negociações para acabar com a guerra com a República Islâmica do Irão”.
“Quem faria uma coisa tão antipatriótica”, escreveu Trump.
Os esforços para chegar a um acordo de cessar-fogo duradouro com o Irão têm sido intermitentes, com a administração Trump alternando repetidamente entre ameaças militares e promessas de que um avanço diplomático poderia ser alcançado.
A última onda de negociações estagnou, com ambos os lados trocando ataques limitados. Na quarta-feira, Trump disse novamente que um acordo poderia acontecer neste fim de semana.
As principais questões incluem o futuro do programa nuclear do Irão e o controlo do Estreito de Ormuz, uma importante via navegável.
A administração Trump encontra-se supostamente sob pressão para acabar com o domínio do Irão sobre o estreito, e pretende chegar a um acordo nuclear que pareça mais forte do que o Plano de Acção Conjunto Global de 2015, o acordo anterior para limitar as actividades de enriquecimento de urânio do Irão.
Trump retirou unilateralmente o JCPOA em 2018, chamando-o de “estúpido” e “falho”.
Na postagem de quinta-feira, Trump tinha como alvo quatro republicanos que votaram a favor da resolução, incluindo seu apoiador de longa data, Thomas Massie, do Kentucky, bem como Tom Barrett, do Michigan, Warren Davidson, do Ohio, e Brian Fitzpatrick, da Pensilvânia.
A votação foi amplamente vista como um sinal do enfraquecimento do domínio de Trump sobre alguns legisladores republicanos antes das eleições intercalares de novembro.
“Quatro republicanos, isso é outra história – eles são GRANDESTADERS! Eles deveriam ter vergonha de si mesmos”, escreveu Trump.
Ele passou a considerar a resolução de quarta-feira “sem sentido”.
É certo que a votação continua a ser simbólica. A resolução deve ser aprovada no Senado controlado pelos republicanos, onde os republicanos controlam 53 dos 100 assentos, antes de poder ser transformada em lei.
Mesmo assim, Trump está confiante em vetar a resolução. Ambas as câmaras teriam de anular tal veto por uma votação de dois terços, possivelmente uma barreira intransponível.
No entanto, os defensores elogiaram a votação de quarta-feira e instaram os membros do Senado a seguirem o exemplo.
Muitos argumentam que a Constituição dos EUA restringe a capacidade do presidente de travar a guerra, e a Lei dos Poderes de Guerra de 1973 restringe o presidente de continuar ações militares não aprovadas para além de 60 dias. Os EUA e Israel começaram a lançar ataques contra o Irão em 28 de fevereiro.
“A Constituição é clara: o único poder para declarar guerra cabe ao Congresso”, disse David Janovsky, diretor interino do Projeto Constituição, um grupo de reflexão jurídica, num comunicado após a votação.
“Há três meses, o presidente iniciou ilegalmente esta guerra. Agora, é hora do Senado terminar o que a Câmara começou e votar para acabar com isso.”
Outros apontam para o impacto da guerra na economia global, que assistiu a um aumento no custo do combustível e de outras mercadorias. As sondagens sugeriram repetidamente que a maioria dos eleitores dos EUA, e cada vez mais os republicanos, se opõem à guerra.
Jamal Abdi, presidente do Conselho Nacional Iraniano-Americano, disse que “a janela política para esta guerra está diminuindo rapidamente”.
Numa declaração, ele disse que os legisladores “continuam a ouvir os americanos que se opuseram a esta guerra de escolha desde o início e estão indignados com o facto de os seus representantes estarem mais uma vez a dar prioridade ao envolvimento militar no estrangeiro, o que aumenta os preços da gasolina e dos produtos alimentares, tornando as suas vidas mais difíceis e menos acessíveis”.
