Autor: Andrea Sharal

Washington (Reuters) -Os países buscam transformar suas economias usando apoio público a empresas e setores específicos, mas subsídios e outras políticas industriais podem ser caras e podem não ser eficazes se não forem cuidadosamente usados, informou o FMI na sexta -feira.

O Fundo Monetário Internacional, no capítulo de suas próximas perspectivas econômicas mundiais, disse que as políticas industriais podem ajudar o país a trazer produção no continente e alcançar outros players globais no setor -alvo, mas também podem aumentar os preços dos consumidores e levar a recursos incorretos.

O capítulo que examinou as políticas industriais na União Europeia, China, Brasil e Coréia do Sul concluiu que o apoio bem projetado e direcionado pode ajudar a indústria, mas os subsídios devem ser cuidadosamente criados com objetivos claros e executados ao lado das reformas estruturais. Não incluiu dados sobre movimentos recentes da política industrial nos EUA

A desaceleração do crescimento global, a crescente tensão geopolítica e o aumento dos riscos para cadeias de fornecedores e segurança energética levaram a um forte aumento nas políticas industriais que usam subsídios e outras preferências para ajudar a empresas direcionadas e aumentar o crescimento, a criação de empregos e a maior autoconfiança.

Um terço de todas as políticas industriais realizadas entre 2009 e 2022 estavam focadas no setor de energia.

Para ter sucesso, ele disse que as políticas industriais devem ser cuidadosamente avaliadas, calibradas novamente e tentou melhorar o ambiente geral de negócios.

O relatório não menciona os EUA; Nos últimos meses, o presidente Donald Trump aceitou algumas ferramentas de política industrial, incluindo a aceitação de ações em empresas problemáticas como o fabricante de chips Intel.

Os princípios podem ser caros

Embora as políticas industriais possam ser caras, disse a política industrial, disse um credor global, observando que poderia custar cerca de 0,4% de seu produto interno bruto anual para financiar um subsídio tecnológico puro suficiente para atribuir uma participação significativa na produção.

Estima -se que a China, que há muito usasse ferramentas para a política industrial para apoiar setores prioritários – como veículos elétricos e semicondutores – disseram cerca de 4% de seu PIB sobre política industrial entre 2011 e 2023, informou o FMI.

Apesar de algum sucesso da modelagem estrutural, essas políticas mostraram que a produtividade total do resumo total da China reduziu 1,2% e seu PIB em até 2%, disse o FMI.

Em 2022, a ajuda estatal tornou -se quase 1,5% das empresas do PIB em 2022, disse o FMI e observou que os fundos fornecidos pelos governos nacionais arriscaram a distorção da concorrência e interromperam as condições iguais no mercado unificado da UE.

Ele afirmou que a modelagem mostrou que o apoio do estado forneceu o elevador ao beneficiário, aumenta a renda e o emprego, mas apenas temporariamente. Também tendia a retirar empresas não procedidas que trabalharam no mesmo setor, disse ela.

Se o apoio do estado foi necessário para resolver falhas específicas do mercado, isso deve ser feito no nível da UE, em vez de estados membros individuais para aliviar o derramamento desfavorável, disse o FMI.

O estudo do FMI incluiu uma comparação da política industrial na Coréia do Sul e no Brasil na década de 1970.

A Coréia do Sul assistiu a um modelo de exportação baseado em grandes conglomerados de empresas privadas, enquanto o Brasil se concentrava em empresas estatais e consumo doméstico.

A Coréia do Sul também criou a supervisão estruturada e a revisão de desempenho de seus esforços, com as metas de exportação que as empresas que não atendiam às metas arriscaram a perda de acesso ao apoio do estado. O Brasil não tinha garantias comparáveis, disse ela.

(Relatando Andrea Sharal; Cut Thomas Derpinghaus.)

Link da fonte

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui