Teerã, Irã – “O princípio básico é a desconfiança na América” – foi assim que o legislador Abbas Moghtadaei descreveu a situação à televisão estatal na noite de terça-feira.
Isso ocorreu depois que uma delegação iraniana, liderada pelo presidente do Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, retornou do Catar a Teerã em meio a esforços para chegar a um entendimento com os Estados Unidos para encerrar a guerra de quase três meses no país.
Horas antes, o Ministério das Relações Exteriores acusou Washington de cometer uma “violação flagrante” do instável cessar-fogo alcançado em 8 de abril ao atacar a província de Hormozgan, no sul, na noite de segunda-feira. Acrescentou que o ataque confirmou a “profunda suspeita” do Irão em relação aos EUA.
O Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) disse que as forças armadas do Irã dispararam e abateram um drone RQ-4 fabricado nos EUA, usando um sistema de defesa aérea caseiro chamado Arash-e Kamangir – em homenagem a um guerreiro da mitologia persa. A televisão nacional transmitiu imagens do corpo do drone abatido.
Os militares dos EUA disseram que atingiram locais de lançamento de mísseis e barcos iranianos que tentavam colocar minas marítimas num movimento “defensivo”, mas os comandantes do IRGC disseram que tinham o direito de responder.
Na noite de terça-feira, um navio-tanque relatou uma explosão externa e vazamento de combustível a cerca de 60 milhas náuticas (cerca de 111 quilômetros) a leste da capital de Omã, Mascate, de acordo com a inteligência marítima britânica. As autoridades iranianas não comentaram o incidente.
O aumento ocorre num momento em que os dois lados tentam finalizar os detalhes finais de um Memorando de Entendimento (MoM) que poderia potencialmente facilitar o aumento do trânsito através do Estreito de Ormuz, que está em grande parte congelado desde que os EUA e Israel lançaram uma onda de ataques ao Irão em 28 de Fevereiro.
O acordo também daria ao Irão acesso a alguns dos seus próprios fundos estrangeiros que foram congelados devido às sanções dos EUA e ofereceria um caminho para um futuro acordo sobre o programa nuclear do país.
Nicole Grajewski, professora assistente do Centro Poe para Pesquisa Internacional em Ciência, disse que muitos na liderança do Irão pareciam preocupados com o facto de o acordo apenas poder proporcionar pausas operacionais, acesso à inteligência ou cobertura política antes de os EUA e Israel lançarem outro ataque em grande escala ao país.
“Para que o acordo seja politicamente vendável internamente, Teerã pode precisar enquadrá-lo não como uma capitulação sob pressão militar, mas como uma estabilização gerenciada que mantém uma linha vermelha soberana central”, disse ele à Al Jazeera.
“Isso pode significar manter alguma forma de capacidade de enriquecimento por enquanto, evitando a entrega imediata de arsenais, buscando sanções significativas ou alívio de bens, e preservando estruturas de dissuasão regionais, pelo menos formalmente fora do acordo”.
‘Negociar com o inimigo é pura perda’
Desde os políticos iranianos moderados no governo até às facções de segurança militar mais radicais, todos prometeram que a República Islâmica não concordará com um acordo que equivale à “rendição”.
O Presidente Masoud Pezeshkian disse à televisão estatal no início desta semana que queria assegurar à comunidade internacional que “não estamos a perseguir armas nucleares, não estamos a perseguir a insegurança na região”.
Mas Majid Mousavi, um influente comandante aeroespacial no IRGC, escreveu numa publicação no X, referindo-se ao antigo líder supremo, aiatolá Ali Khamenei: “Como disse o nosso martirizado imã, negociar com o inimigo é uma pura perda”.
Mousavi disse que seguiria as instruções do novo líder supremo do país, Mojtaba, filho de Khamenei, que disse numa mensagem para marcar o feriado muçulmano do Eid al-Adha na terça-feira, que “o país e as regiões da região não serão mais o escudo das bases americanas”. Ele também previu que Israel não existiria mais em 15 anos, como seu pai assassinado imaginou.
Ali Abdollahi, comandante do Quartel-General Central de Khatam al-Anbiya e uma figura importante na guerra, fez a sua primeira aparição pública na segunda-feira para exortar as forças armadas do Irão a fazerem da “derrota” do inimigo uma prioridade.
“Os norte-americanos falam demasiado e continuam a mudar a sua história num momento. Já dissemos muitas vezes que mostraremos no campo de batalha do que somos capazes”, disse ele à televisão estatal fora de uma cerimónia em Teerão para homenagear os líderes iranianos mortos na guerra.
Na sua primeira mensagem pública como secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional, emitida na segunda-feira, Mohammad Bagher Zolghadr, que também é o principal general do IRGC, prometeu: “não haverá retirada”.
O comandante do IRGC, Ahmad Vahidi, também expressou a sua disponibilidade para continuar o confronto militar com os EUA, se necessário.
Alex Vatanka, investigador sénior do Instituto do Médio Oriente, disse que os decisores em Teerão não estão apenas preocupados com um “mau acordo”, mas também com um que possa forçar o Irão a abdicar de uma influência fundamental no caso de futuras disputas.
“Os linha-dura estão muito preocupados com quaisquer conversações que envolvam Ormuz, a sequência de sanções ou concessões nucleares porque vêem cada vez mais a influência da coerção, especialmente a pressão marítima, como o principal activo de negociação do Irão no pós-guerra”, disse ele à Al Jazeera. É por isso que o debate dentro de Teerão mudou de “devemos negociar?” para ‘do que exatamente estamos desistindo? ele disse à Al Jazeera.
Para alcançar o sucesso, a liderança do Irão precisa de acreditar que algum alívio das sanções será tangível e rápido, acrescentou.
O Irão também procurará manter mecanismos de dissuasão e dignidade simbólica suficientes para evitar parecer derrotado e garantir que o acordo evita que outra guerra ecloda no futuro.
Mas tal como está – e há pouca informação sobre isso – Vatanka disse que o memorando emergente “parece menos um acordo de paz histórico e mais um mecanismo de gestão de cessar-fogo concebido para matar o tempo, reduzir o risco de guerra imediata, reabrir partes de Ormuz, e adiar as questões nucleares mais difíceis para a próxima ronda”. Isto significa que a suspeita e a incerteza persistentes continuarão.
Preocupação com assassinato
Especialistas da mídia estatal iraniana também afirmaram que importantes figuras iranianas seriam vulneráveis ao assassinato se a operação militar continuasse.
“Se os EUA, em qualquer momento durante as actuais negociações do tratado, tiverem acesso aos nossos principais líderes, atacarão sem qualquer consideração pelos seus outros interesses ou consideração por mediadores como o Paquistão e o Qatar”, disse Nima Akbarkhani, especialista relacionado com o IRGC, na televisão estatal na terça-feira.
Ali Samadzadeh, outro analista ligado ao governo, afirmou que o acordo emergente entre os EUA e o Irão poderia até ser um esquema “honeypot” para atrair líderes.
De acordo com a mídia norte-americana, Khamenei, que não foi visto nem ouvido falar em público desde o início da guerra, exceto pelas mensagens escritas que lhe são atribuídas, está escondido num local seguro não revelado, onde muitos funcionários do governo não têm acesso a ele. Autoridades dos EUA dizem que isso retardou o processo de discussão.
Grajewski, da Sciences Po, disse que nos próximos dias a principal questão para a República Islâmica será obter aprovação interna. A linha dura também examinará quaisquer concessões feitas aos EUA, mesmo aquelas feitas como parte de memorandos de gestão de crises que deixam questões mais difíceis para serem tratadas mais tarde.
“Portanto, o resultado realista no curto prazo pode ser um acordo provisório instável, em vez de uma solução abrangente”, disse ele.
“A evolução para algo mais durável depende quase inteiramente de as negociações nucleares subsequentes produzirem mecanismos concretos que ambos os lados possam utilizar.”
