Mardi 26 mai 2026 – 23h00 WIB
Djakarta – Topo Santoso, professeur de droit pénal à l’Université d’Indonésie (UI), estime que l’affaire de corruption présumée dans la gestion du pétrole et des produits pétroliers par l’accusé, Muhammad Keri Adrianto Riza, le véritable propriétaire du PT Orbit Terminal Merak, ne devrait pas être portée devant le droit pénal si les actes criminels ne sont pas contre la corruption.
Le professeur de l’IPB souligne le rôle de la jeune génération dans l’avenir de l’industrie de l’huile de palme
En fait, Topo estime que Kerry Riza devrait être acquittée parce que le procureur n’a pas réussi à prouver l’existence d’un élément criminel et d’un lien de causalité, ou d’un lien entre les actions de l’accusé et la perte de l’État.
À ce propos, Topo a relayé l’examen des décisions dans les cas présumés de corruption dans la gestion pétrolière, « Découvrir les limites pénales des crimes de corruption dans les décisions commerciales », qui a eu lieu mardi à l’Institut d’étude du droit procédural et du système judiciaire sur le campus Depok UI2 de l’Université d’Indonésie (UI).
Hamdan Zoelwa affirme que le tribunal de la corruption a ignoré de nombreux faits importants lors du procès de Carey Riza
Topo Santoso estime que l’affaire Kerry Riza illustre l’intersection étroite du droit pénal et des pratiques commerciales.
Il a été souligné que le monde des affaires a ses propres principes, habitudes, méthodes et mécanismes pour résoudre les problèmes des entreprises. C’est pourquoi Topo a rappelé que tous les problèmes commerciaux ne doivent pas immédiatement se transformer en affaires de corruption.
Dans la lettre, Carrie Riza demande à Prabowo de l’aider à obtenir justice.
“Le problème se pose lorsque toutes les affaires commerciales sont intégrées au domaine des activités criminelles de corruption. Cela est très dangereux. “Surtout si les forces de l’ordre se voient attribuer un objectif pour mener un certain nombre d’affaires de corruption”, a-t-il déclaré.
On dit que les litiges commerciaux disposent généralement de leurs propres mécanismes de résolution par le biais de documents administratifs, de contrats, du droit civil et d’autres mécanismes sectoriels. Pour cette raison, la faillite ou les pertes d’entreprise ne sont pas automatiquement punissables.
“Dans le contexte des affaires, les contrats constituent la base principale des relations juridiques. S’il y a des problèmes opérationnels, des défauts ou un échec dans la réalisation des objectifs commerciaux, il ne s’agit pas nécessairement d’un acte criminel de corruption”, a déclaré Topo.
Il a été souligné que les litiges commerciaux sont mieux résolus par le biais du droit civil. Toutes les pertes ou faillites d’entreprises ne sont pas automatiquement pénalisées. Il a également souligné l’application du principe de la règle du jugement commercial dans l’évaluation des décisions commerciales des dirigeants ou des acteurs économiques.
“Les décisions commerciales qui s’avèrent préjudiciables à une entreprise ne se transforment pas automatiquement en actes criminels. Les profits et les pertes font partie intégrante du monde des affaires et les pertes commerciales ne sont pas toujours synonymes de criminalité”, a-t-il déclaré.
Page suivante
Topo a souligné que le premier élément du droit pénal qui doit être prouvé est l’illégalité. Si ces éléments ne sont pas respectés, l’affaire ne doit pas être qualifiée d’acte criminel.
