Os defensores pró-palestinos afirmam que a administração Trump os visa pela proteção da liberdade de expressão no mais alto tribunal dos EUA.
Mahmoud Khalil, que foi alvo de deportação pela administração do presidente dos EUA, Donald Trump, devido ao seu apoio pró-Palestina, vai recorrer do seu caso para o Supremo Tribunal, segundo o seu advogado.
O anúncio de sexta-feira ocorreu depois que um tribunal federal de apelações – em uma decisão de 6 votos a 5 – se recusou a ouvir novamente o caso de Khalil contestando sua detenção de imigração.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Khalil seguiu dois caminhos legais desde que foi detido por agentes do Immigration and Customs Enforcement (ICE) em março de 2025.
O primeiro contestou a sua detenção por motivos de liberdades civis, mantendo os seus direitos de liberdade de expressão, uma vez que um residente permanente dos EUA tinha sido pisoteado.
Em Junho passado, um juiz federal apoiou Khalil, ordenando a sua libertação da detenção de imigração e impedindo a sua deportação. No entanto, um tribunal federal de apelações decidiu posteriormente que o juiz da decisão inicial não tinha jurisdição sobre o assunto.
Após a decisão de sexta-feira, o caso irá agora para o mais alto tribunal dos EUA.
“A decisão de hoje não é a palavra final e continuamos confiantes em nossos argumentos daqui para frente”, disse Brett Max Kaufman, conselheiro sênior da União Americana pelas Liberdades Civis (ACLU), em comunicado.
“Os tribunais federais devem ter o poder de intervir quando o governo explora o sistema de imigração da nossa nação para punir as pessoas pelo seu discurso constitucionalmente protegido. Se a administração Trump pode atacar, prender, deter e deportar Mahmoud pelo seu discurso, pode fazê-lo a qualquer pessoa que expresse uma opinião da qual discorde.”
Separadamente, a equipa jurídica de Khalil contestou a sua deportação no tribunal de imigração dos EUA.
No mês passado, o Conselho de Apelações de Imigração emitiu uma ordem final de remoção, mas o advogado de Khalil também apelou da decisão.
Num documento apresentado na semana passada, os seus advogados argumentaram que novas provas mostravam que o caso de Khalil estava sujeito a “claras anomalias processuais”.
Eles se referiram a uma reportagem do The New York Times que concluiu que o caso de Khalil havia sido sinalizado como de alta prioridade antes de chegar ao Conselho de Apelações de Imigração, no que seus advogados disseram mostrar que o caso estava sendo “acelerado”.
O relatório também concluiu que três juízes do Conselho de Apelações de Imigração se recusaram a participar do caso. Embora o motivo do recall não tenha sido divulgado, especialistas familiarizados com os procedimentos do conselho disseram que a taxa de recall foi extremamente rara.
Khalil e a sua equipa jurídica argumentam há muito tempo que ele foi injustamente apontado pela administração Trump, que utilizou a fiscalização da imigração e reprimiu os manifestantes pró-Palestina.
O Secretário de Estado dos EUA, Marco, utilizou uma disposição rara da Lei de Imigração e Nacionalidade para atacar Khalil. A seção permite a deportação de indivíduos considerados uma ameaça à segurança nacional com base em “crenças, declarações ou associações passadas, atuais ou previstas, ou associações legítimas de outra forma”.
Mais tarde, a administração acrescentou alegações de que Khalil deixou intencionalmente de divulgar o seu trabalho anterior para a Agência das Nações Unidas para os Refugiados da Palestina (UNRWA) no seu pedido de imigração.
O Conselho de Apelações de Imigração decidiu que ambos os fundamentos são válidos para a deportação de Khalil.
Khalil nunca foi acusado de qualquer crime e a administração não apresentou quaisquer provas de que ele representasse uma ameaça à segurança nacional.
Numa declaração na semana passada, Khalil disse que a administração “quer prender-me, deter-me e deportar-me para intimidar todos os que defendem a Palestina em todo este país, e estão dispostos a violar as regras e procedimentos dos EUA para o fazer”.
