Les électeurs des comtés ruraux de l’est de l’Oregon ont retiré leur soutien à la sortie de l’État libéral pour rejoindre son voisin plus conservateur, l’Idaho.
Mardi, le comté de Wallowa est devenu le premier des 13 comtés à adopter une mesure de réorientation loin de l’Oregon, portant un coup dur au projet du « Grand Idaho ».
Le mouvement a été lancé début 2020 par l’organisateur Mike McCarter de La Pine, Oregon. L’objectif était, et est toujours, de persuader progressivement les législateurs de l’Oregon de déplacer les comtés de l’est et du sud vers l’Idaho, l’un des États les plus rouges de l’Union.
Les partisans du « Grand Idaho » vivant dans ces comtés se sentent souvent culturellement dissonants et politiquement aliénés par rapport à leurs compatriotes de l’Oregon dans les villes de gauche de Portland, Eugene et de la capitale, Salem.
Les démocrates jouissent de décennies de domination dans la politique de l’Oregon et contrôlent actuellement le gouverneur, le secrétaire d’État, le procureur général et les deux chambres de la législature de l’État.
Malgré les réserves que les électeurs du comté de Wallowa avaient à propos du trio démocrate persistant, 61 % d’entre eux ont décidé de rester dans l’Oregon, annulant une mesure de 2023 qui avait été adoptée avec une marge minime de sept voix.
Et parmi les 13 comtés qui ont exprimé le désir de quitter l’État, le comté de Wallowa avait le deuxième plus faible pourcentage de voix pour le président Donald Trump lors des élections de 2024.
Trump a quand même remporté Wallowa de manière décisive avec 65 % des voix, mais il a remporté 81 % des voix dans d’autres comtés du « Grand Idaho », comme le comté de Lake.
Les électeurs du comté de Wallowa, dans l’Oregon, ont décidé d’abroger une mesure de 2023 qui aurait signalé leur soutien à la sortie de l’État de l’État et à son adhésion à l’Idaho. C’est devenu le premier comté à modifier son tracé. (Photo : Grange dans une ferme du comté de Wallowa)
Le mouvement « Greater Idaho » a été lancé par Mike McCarter de La Pine. C’était un conservateur de l’Oregon qui estimait qu’il serait mieux représenté politiquement s’il résidait dans l’Idaho.
Pourtant, les comtés qui ont adopté des initiatives pour quitter l’Oregon reconnaissent que ces efforts sont en grande partie symboliques et servent davantage d’expression des convictions des résidents que de véritables changements politiques.
Aucun comté des États-Unis n’a le pouvoir de quitter unilatéralement l’État. Cela équivaut à priver les États eux-mêmes de leur droit de se séparer de l’Union après la guerre civile.
Toute modification de la frontière entre l’Oregon et l’Idaho nécessiterait le consentement des législatures des États de l’Idaho et de l’Oregon, ainsi que du Congrès. Il semble extrêmement impossible que tout cela se concrétise.
Les représentants et sénateurs en dehors de l’Idaho et de l’Oregon ne se sont pas prononcés sur la question, et le Congrès n’a adopté, débattu ou voté aucune législation visant à ajuster la frontière.
Et bien que de nombreux républicains de l’Idaho se soient montrés ouverts aux discussions sur le déplacement de la frontière, leur soutien à cette démarche est pour le moins tiède et ne constitue pas une priorité absolue.
Le dernier vote notable à l’Assemblée législative de l’Idaho directement lié à la création du Grand Idaho a eu lieu en février 2023, lorsque la Chambre des représentants a adopté une résolution non contraignante visant à encourager les discussions frontalières avec les responsables de l’Oregon.
La résolution n’a pas modifié la loi ni favorisé les fusions, et 17 républicains ont voté contre.
L’ancien représentant de l’État Greg Lanting, un républicain de Twin Falls, avait déclaré à l’époque que ses électeurs rejetaient le projet de loi « 10 contre 1 ». Il faisait partie de ceux qui n’avaient pas le droit de vote.
La chef de la minorité parlementaire de l’Idaho, Ilana Rubel, une démocrate de Boise, a noté que les comtés cherchant à rejoindre l’Idaho ont des taux d’inscription élevés à Medicaid, ce qui pourrait entraîner des coûts supplémentaires pour les contribuables de l’État.
L’ancien représentant de l’Idaho, Greg Lanting, un républicain de Twin Falls, a voté contre un projet de loi qui aurait ouvert des discussions sur les déplacements frontaliers entre les responsables de l’Oregon et de l’Idaho en février 2023.
McCarter a déclaré que les résultats de Wallowa n’avaient rien à voir avec lui et qu’il n’abandonnerait pas le mouvement.
À l’époque, la leader de la minorité parlementaire Ilana Rubel, une démocrate de Boise, avait souligné que les taux élevés d’inscription à Medicaid dans les comtés cherchant à rejoindre l’Idaho constitueraient un coût supplémentaire pour les contribuables de l’État. Elle n’a pas eu d’autre vote.
Shana Jannuzi, qui a organisé un effort dans le comté de Wallowa pour abroger le projet de loi de 2023 soutenant l’adhésion de l’Idaho, a déclaré que les électeurs avaient changé d’avis après avoir appris que l’idée était irréaliste et que l’Idaho était complètement en désaccord.
“L’une des raisons pour lesquelles nous avons perdu notre soutien est que les commissaires du comté ont réalisé qu’ils ne pouvaient pas faire bouger les choses.” Jannuzi a déclaré à The Oregonian. «Et puis nous avons réalisé que l’Idaho ne voulait vraiment pas de nous. Cela coûtera des milliards de dollars. Le salaire minimum de l’Idaho est beaucoup plus bas. Cela va juste remodeler beaucoup de choses.
McCarter, un habitant de l’Oregon qui a lancé le mouvement du Grand Idaho, a déclaré que les résultats de Wallowa n’avaient rien à voir avec lui.
«Je suis heureux que les habitants du comté de Wallowa aient leur voix entendue. “Ce n’est pas du tout un gros problème pour nous”, a-t-il déclaré. «Nous n’abandonnons pas. Il n’existe aucun modèle sur la manière de procéder.
