Spencer Pratt a révélé ce qui l’avait amené à s’inscrire comme républicain des années avant que sa maison de Los Angeles, d’une valeur de 2,5 millions de dollars, ne soit détruite dans l’incendie des Palisades l’année dernière.
Dans une interview accordée jeudi à Elex Michaelson de CNN, l’ancienne star de télé-réalité devenue candidate à la mairie de Los Angeles a déclaré que l’adhésion massive du Parti républicain aux droits des armes à feu l’avait attiré à leurs côtés.
« Voulez-vous partager des nouvelles ici ? » Pratt a dit cela en annonçant quelque chose qu’il n’avait jamais partagé publiquement auparavant. «Quand j’étais une star de télé-réalité détestée, j’ai reçu tellement de menaces de mort. Il y avait trop de sécurité et de police. Et qu’est-ce qu’ils m’ont dit de faire ?
«Prenez une arme à feu», se souvient Pratt. «C’est réel. Je sais que les gens n’aiment pas les armes, mais Los Angeles est dangereux quand il y a de la haine. Alors j’ai pris une arme. « Ma femme a une arme à feu. »
Il a ensuite expliqué que lui et sa femme, Heidi Montag, avaient besoin d’un permis de transport dissimulé. En effet, en Californie, les citoyens ne sont généralement pas autorisés à porter des armes à feu ouvertes, qu’elles soient chargées ou non.
Et parce que les républicains de Californie sont beaucoup plus favorables au portage dissimulé que les démocrates, Pratt a décidé de s’inscrire auprès du Parti républicain en 2020.
Pratt a également déclaré qu’il serait tenu de suivre un cours de formation sur les armes à feu, tout comme tous les Californiens qui demandent un permis de port dissimulé par l’intermédiaire de leur shérif local ou de leur comté. D’autres exigences incluent avoir au moins 21 ans et réussir une vérification des antécédents.
Les commentaires de Pratt interviennent alors qu’il se bat pour dépasser ses principaux adversaires à l’élection du maire, la sortante Karen Bass et la membre du conseil municipal de Los Angeles, Nithya Raman. La primaire aura lieu le 2 juin et Bass est considéré comme le favori pour gagner. Les sondages d’opinion actuels montrent que le second tour pourrait avoir lieu le 3 novembre, étant donné qu’aucun des candidats ne dispose d’une majorité absolue.
Spencer Pratt a déclaré à Elex Michaelson de CNN que le soutien du Parti républicain au droit des Américains à porter des armes dissimulées est ce qui l’a incité à rejoindre le parti.
Pratt a rejoint le Parti républicain en 2020, bien avant que sa maison de Los Angeles (photo) ne brûle dans l’incendie de Pacific Palisades l’année dernière.
Pratt partage également ses réflexions sur le droit des armes à feu, compte tenu des changements importants apportés aux lois californiennes sur les armes à feu ces dernières années.
Pendant des décennies, les Californiens ont dû prouver qu’ils étaient de « bonne moralité » pour obtenir un permis de transport dissimulé.
Les shérifs des États et les chefs de police disposaient également d’un pouvoir discrétionnaire beaucoup plus grand pour déterminer qui était éligible aux permis de transport dissimulé.
Dans de nombreuses juridictions, les candidats étaient tenus de démontrer des « motifs valables », comme une menace documentée, une victimisation répétée ou d’autres allégations élevées de légitime défense.
La décision de la Cour suprême de 2022 dans l’affaire New York State Rifle and Pistol Association c. Bruen a élargi les protections du deuxième amendement pour le port d’armes à feu ouvertes, abolissant ainsi le système de permis discrétionnaire adopté par la Californie et plusieurs autres États.
Et en septembre 2023, le projet de loi 2 du Sénat a été promulgué par Gavin Newsom dans le but de se conformer à la décision historique Bruen. La loi a supprimé l’exigence de « bonne moralité » pour obtenir un permis de transport dissimulé.
Mais la loi a été jugée prête à être contestée en justice pour la longue liste des lieux publics où le transport dissimulé est interdit.
En janvier 2024, quelques mois après l’entrée en vigueur du SB 2, le tribunal de la Cour d’appel du neuvième circuit a statué dans l’affaire May c. Bonta, abrogeant partiellement les restrictions de la loi sur les « emplacements sensibles ».
Pratt a déclaré que les démocrates californiens sont largement opposés à l’autorisation généralisée des citoyens de porter des armes dissimulées. (Photo : Pratt, sa femme Heidi Montag et leurs deux fils)
Le gouverneur Gavin Newsom a promulgué le projet de loi 2 du Sénat en septembre 2023. Selon un juge d’un tribunal de district, le projet de loi « a effectivement aboli le droit du deuxième amendement des citoyens respectueux des lois et bien qualifiés d’être armés et de se défendre publiquement ».
Dans l’avis du neuvième circuit de septembre 2024, les juges décrivent les restrictions du SB 2 comme étant globalement plusieurs fois excessives.
Et avant la décision du neuvième circuit, un juge d’un tribunal de district inférieur a évalué la loi : « SB 2 transformerait pratiquement tous les espaces publics de Californie en un « lieu sensible », abolissant de fait le droit du deuxième amendement des citoyens respectueux de la loi et spécialement qualifiés à s’armer et à se défendre publiquement.
Le 9e Circuit a jugé qu’il était illégal pour l’État d’imposer des interdictions de transport dissimulé dans les transports publics et les hôpitaux et d’autoriser les rassemblements publics, les lieux de culte et les banques.
Dans le même temps, la décision autorise la Californie à restreindre la possession d’armes à feu dans les écoles, les garderies, les palais de justice, les bâtiments gouvernementaux, les lieux de vote, les débits de boissons alcoolisées, les musées et les parcs publics.
Toutes ces restrictions font actuellement l’objet de litiges, les règles pourraient donc continuer à changer. De plus, dans une autre affaire survenue à Hawaï, Wolford c. Lopez a contesté une loi similaire qui élargissait les restrictions de l’État sur les « emplacements sensibles ».
L’affaire, consolidée par le 9ème Circuit, pourrait éventuellement parvenir jusqu’à la Cour Suprême.
