Trois soldats du TNI ont été tués par le siège de la banque, qui a refusé de verser des indemnisations au motif qu’ils n’avaient pas d’argent et qu’ils exécutaient simplement des ordres.

Jeudi 21 mai 2026 – 22h41 WIB

Djakarta – Dans le cas présumé d’enlèvement et d’assassinat du chef de la succursale de la banque portant les initiales HRI (37), les prévenus, par l’intermédiaire de leur avocat (LA), ont refusé de verser une indemnisation (indemnisation) à la suggestion de la famille de la victime.

Au cours du procès, les conseillers juridiques de chaque accusé ont déclaré que leurs clients n’étaient pas en mesure de verser une indemnisation aux héritiers de la victime pour diverses raisons, notamment le manque de moyens financiers et le refus de participer directement au procès.

Le premier accusé, Serka Mochamad Nasir, par l’intermédiaire de son conseiller juridique, le capitaine Zulham, a déclaré qu’il n’était pas en mesure de répondre aux demandes d’indemnisation présentées par la famille de la victime.

Selon lui, le prévenu n’avait pas d’argent pour payer l’indemnisation.

« L’accusé 1 a déclaré que l’accusé 1 ne s’est pas engagé à fournir les frais d’indemnisation parce que l’accusé 1 n’a pas de frais », a déclaré jeudi le capitaine Zulham dans le programme de réponse des accusés à la demande d’indemnisation II-08 devant le tribunal militaire de Jakarta.

L’organe judiciaire a également noté que Serka Nasir ne fait qu’accomplir les tâches ordonnées par l’autre partie dans cette affaire.

Par conséquent, selon eux, la partie qui devrait être responsable du paiement de l’indemnisation est le témoin nommé Dwi Hartono.

“Dans ce cas, l’accusé 1 n’a effectué que la tâche du 7ème témoin. Donc, dans ce cas, la personne la plus apte à remplacer l’indemnisation est le témoin 7 Dwi Hartono, qui lui a ordonné de faire ce travail”, a expliqué Zulham.

Par ailleurs, le deuxième accusé, Kopda Feri Herianto, a également déclaré qu’il n’était pas en mesure de verser une indemnisation à la famille de la victime.

“Le 2ème prévenu a déclaré qu’il ne pouvait pas payer les frais d’indemnisation des héritiers car il n’avait ni fonds ni dépenses”, a-t-il déclaré.

Pendant ce temps, le troisième accusé, Serka Franky Yaru, son conseiller juridique, le lieutenant-colonel Ch.K. Nugroho, par l’intermédiaire de Muhammad Noor, a déclaré que son client avait rejeté la demande d’indemnisation car il estimait qu’il n’était pas impliqué dans l’affaire, directement ou indirectement.

“Le coût de l’indemnisation offerte par la victime ou les héritiers à travers LPSK ne peut être supporté par le 3ème accusé car, d’après les faits du procès, il n’a été impliqué ni directement ni indirectement”, a déclaré Nugroho.

L’accusé dans l’enlèvement et le meurtre présumé du chef de la succursale bancaire portant les initiales HRIP (37 ans) est obligé de verser une indemnité de 5,8 milliards de drams (indemnisation) à la famille de la victime.